Förhandling vs medling
Som alternativa tvistlösningstekniker har vi känt till förhandling och medling under lång, lång tid nu. Även på kungars tid och även tidigare mellan stammar var detta tekniker som baserades på att ge och ta för att lösa bittra tvister. Tvister kan förvandlas till fula bråk mellan individer och till och med mellan stora enheter som företag och till och med nationer. Nationer har gått in i krig för att lösa sina tvister som har resulterat i förlust av egendom och liv, vilket är anledningen till att metoderna för förhandling och medling föredras av människor. På grund av likheter förväxlar människor mellan förhandling och medling, men det finns subtila skillnader som kommer att belysas i den här artikeln.
Förhandling
När du går till marknaden för att köpa en produkt och känner att utropspriset är lite högre, förhandlar du och försöker få ner det så att det ligger inom ditt sortiment. Så förhandling sker mellan 2 personer där både förlorar något och nöjer sig med mindre än vad de önskar. Om det finns en tvist om delning av faderns egendom mellan två bröder, är förhandling ett idealiskt sätt att lösa tvisten eftersom detta är ett givande och ta-förhållningssätt där båda parter ger en del och får en del att slutligen lösa på en nivå någonstans däremellan. När två parter inte kan lösa sin tvist är förhandling en alternativ tvistlösningsteknik som är utformad för att lösa konflikter så att frågan inte går till domstol för lösning. Förhandlingar är en typ av fynd där morot och pinne används för att få parterna att lösa sina meningsskiljaktigheter.
Medling
Medling är en annan konfliktlösningsteknik där en utbildad person är involverad i processen, och han hjälper stridande fraktioner att komma till en slutsats eller konsensus för att lösa ett problem. Medlaren måste vara en opartisk person som inte har något på spel i konflikten mellan de två eller flera parterna och hans beslut måste vara godtagbart för alla inblandade parter. Under medlingen ges båda parter möjlighet att lägga fram handlingar och bevis i samband med sina anspråk och medlaren kallar också in vittnen för att stödja anspråken. Medlaren uppmuntrar parterna till en förlikning, men när det inte är möjligt fäller han en dom för att röja dödläget.
Vad är skillnaden mellan förhandling och medling?
• Både förhandling och medling är alternativa tvistlösningstekniker med skillnader
• I förhandlingar samarbetar parterna för att lösa tvisten och anta en policy att ge och ta för att lösa till mindre än deras krav
• Vid medling används en tredje part som är neutral och opartisk för att lösa tvisten och hans dom är bindande för båda parter för att klara återvändsgränden.
• Vid förhandlingar möter parterna varandra medan, vid medling, träffar medlaren parterna individuellt eller gemensamt för att lösa tvisten
