Arbitration vs medling
Har du hört talas om förkortningen ADR? Det står för Alternativ tvistlösning, och är tänkt att rädda en person från den blåa som han är säker på att få om han tar sitt ärende till en domstol för uppgörelse. Tvister är inte bara tidskrävande och dyra när de tas för avgörande till en domstol, utan juryns dom kommer säkerligen att leda till besvikelse för en av de grälande parterna. Med så många skräckhistorier om fall som tar för lång tid att avgöras i domstol, är det klokt att gå till skiljedom eller medling som är två av ADR:s. Det finns likheter i dessa två tvistlösningsmekanismer, men det finns skillnader som kommer att belysas i den här artikeln. Att veta att dessa skillnader kommer att vara till hjälp för vanliga människor, skulle de bli indragna i en tvist i framtiden som behöver lösas?
Nuförtiden är det vanligt att nämna om skiljedom eller medling i kontraktet om det skulle uppstå någon tvist i framtiden som en förlikningsmekanism. Detta görs för att rädda parterna från att anställa dyra advokater och andra diverse arvoden från domstolar. Ärendet drar också ut i onödan i domstolar. Dessa skäl får människor att gå till antingen skiljedom eller medling. Men det är bättre att känna till skillnaderna mellan dessa två tvistlösningsmekanismer innan du väljer någon av de två.
Vad är skiljedom?
Skiledom är närmare tvistlösning i en domstol eftersom det innebär att en person utses till skiljeman som utför en roll som liknar den som en domare i en domstol. Skiljemannen hör och överväger bevis innan han fattar ett beslut som ska vara bindande för båda parter. Hans beslut är lagligt, bindande och ofta slutgiltigt i den meningen att det redan nämns i kontraktet att hans beslut inte kan överklagas i en domstol. Kontrakt, har ofta en bestämmelse med en bestämd varaktighet skiljedomsförfarande som är bra för båda parter eftersom de är besparade från långa rättegångar som visar på ett ekonomiskt slit. Antalet vittnen är också begränsat i skiljeförfarandet för att spara tid, eftersom man i rättegångar har sett att mycket tid går till spillo på grund av bruket att kalla vittnen som inte har någon inverkan på beslutsprocessen.
Vad är medling?
Medling är mer ett faciliterande system där beslutet inte kommer från medlaren utan han spelar snarare rollen som en facilitator och parterna i tvisten själva kommer fram till en lösning som är acceptabel för båda. Medlaren hjälper och hjälper parterna att nå en förhandlingslösning. Medlaren har inte befogenhet att fatta ett beslut men han möjliggör kommunikation mellan grälande parter. Med isen sönderslagen kommer parterna, med hjälp av en medlare, fram till en lösning av en tvist på egen hand. Även om medlare kan vara en juridisk myndighet som har kompetens att presentera alternativ, står parterna fria att acceptera eller avvisa dessa förslag. De kan komma på sin egen förhandlingsformel som är acceptabel för alla.
Vad är skillnaden mellan skiljedom och medling
• Både skiljedom och medling är ADR (alternativa tvistlösningsmekanismer)
• Båda är mindre formella än en domstol, också billigare, snabbare och mindre tröttsam.
• Även om det är en skiljedomare som utför rollen som domare vid skiljedom, är medlaren mer av en facilitator och uttalar inte något beslut
• Skiljeman är en neutral person som är en juridisk myndighet (advokat eller domare). Han lyssnar på bevis och vittnen som presenteras av båda parternas advokater och avger en dom som är juridiskt bindande för båda parter som är inblandade i en tvist
• Vid medling finns det inget beslutsfattande av medlaren och han hjälper bara och hjälper parterna att delta i förhandlingar och att komma fram till en uppgörelse på egen hand.
• Även om en skiljeman är en juridisk myndighet, är detta inte nödvändigtvis sant om en medlare, som också kan vara specialist inom vilket annat område som helst.
• Det finns ingen klädkod i ADR och det sparar mycket tid och ansträngning.
