Politiskt ledarskap vs militärt ledarskap
Det finns olika former av styrning som finns i olika delar av världen. Av dessa är politiskt ledarskap och militärt ledarskap typer som står i mycket kontrast till sina egna för- och nackdelar. Medan militärt ledarskap långsamt krymper och tappar popularitet på grund av växande oliktänkande och stigande strävanden från folket, är politiskt ledarskap mycket populärt och har slagit starka rötter i de flesta delar av världen. För den som inte är medveten om skillnaderna mellan politiskt ledarskap och militärt ledarskap kommer här en kort beskrivning med dragen i båda styrformerna.
Politiskt ledarskap
Demokrati är en form av styrning där militär bara har en roll och det är att försvara en nations territorier och inte spelar någon roll i styrningen av landet. Politiskt ledarskap, som består av valda representanter, bildar regeringen och ansvarar för att utforma lagar och andra regler och förordningar och militären förblir under deras kontroll. Även beslut som hänför sig till ett krig tas av den politiska ledningen och generalerna måste följa sin bedömning. De kan bara ge sina värdefulla åsikter men det slutliga beslutet tas alltid av den politiska ledningen. Detta är i huvudsak civilt styre med militär, även om spelar en viktig roll för försvaret av landet inte har något att säga till om i den dagliga administrationen. Det är möjligt att vissa personer från armén kan välja att bli politiker och till och med premiärer för ett sådant politiskt system, men då utför de uppgifterna som civil och inte som soldat.
Militärt ledarskap
Som namnet antyder ligger ett lands administration i arméns händer och den tar en större roll än i andra länder. Den är inte bara ansvarig för försvaret av landet utan har också den dubbla rollen att vara en regering. För att ta ett exempel är Burma (Myanmar) ett land där militärt ledarskap är vid rodret i angelägenheterna och arméns generaler styr landet. Militär i sådana länder antar en stor betydelse och kontrollerar de civila, vilket är precis motsatsen till situationen i ett land där politiskt ledarskap finns.
I länder där demokratiska institutioner inte har en stark förankring, uppstår situationer när det politiska ledarskapet är svagt. I ett sådant scenario närmar armégeneraler önskan att ta om regeringen och hålla landets regeringstid i sina egna händer.
Sammanfattning
• Politiskt ledarskap och militärt ledarskap är typer av styrning
• Politiskt ledarskap är ett komplext system som återspeglar folkets förhoppningar och strävanden medan militärt ledarskap är opportunistiskt och tror på att krossa folkets strävanden
• Militären är suverän i militärt ledarskap medan det är under kontroll av civila i politiskt ledarskap
