Observation kontra intervjuer som metoder för datainsamling
Insamling av data är den mest avgörande delen av ett forskningsprojekt, eftersom projektets framgång eller misslyckande beror på uppgifternas riktighet. Användning av felaktiga metoder för datainsamling eller någon felaktig insamling av data kan ha betydande inverkan på resultaten av en studie och kan leda till resultat som inte är giltiga. Det finns många tekniker för datainsamling längs ett kontinuum och observation och intervjuer är två av de populära metoderna på detta kontinuum som har kvantitativa metoder i ena änden medan kvalitativa metoder i andra änden. Även om det finns många likheter mellan dessa två metoder och de tjänar samma grundläggande syfte, finns det skillnader som kommer att belysas i den här artikeln.
Observation
Observation, som namnet antyder, syftar på situationer där deltagare observeras på säkert avstånd och deras aktiviteter registreras minutiöst. Det är en tidskrävande metod för datainsamling eftersom du kanske inte får de önskade förutsättningarna som krävs för din forskning och du kan behöva vänta tills deltagarna är i den situation du vill att de ska vara i. Klassiska exempel på observation är vilda forskare som väntar på att fåglarnas djur ska vara i en naturlig livsmiljö och beter sig i situationer som de vill fokusera på. Som en metod för datainsamling har observation begränsningar men ger korrekta resultat eftersom deltagarna inte är medvetna om att de blir noga inspekterade och beter sig naturligt.
Intervjuer
Intervjuer är en annan bra teknik för datainsamling och det innebär att ställa frågor för att få direkta svar. Dessa intervjuer kan vara antingen en till en, i form av frågeformulär, eller den nyare formen av att fråga åsikter via internet. Det finns dock begränsningar för intervjuer eftersom deltagarna kanske inte kommer med sanna eller ärliga svar beroende på frågornas integritetsnivå. Även om de försöker vara ärliga, finns det ett element av lögn i svar som kan förvränga resultatet av projektet.
Även om både observation och intervjuer är fantastiska tekniker för datainsamling, har de sina egna styrkor och svagheter. Det är viktigt att tänka på vilken av de två som ger önskat resultat innan slutförandet.
Observation kontra intervjuer
• Datainsamling är en integrerad del av all forskning och olika tekniker används för detta ändamål.
• Observation kräver noggrann analys av forskaren och ger ofta de mest exakta resultaten även om det är mycket tidskrävande
• Intervjuer är lättare men lider av att deltagarna kanske inte kommer med ärliga svar.
