Sunk Cost vs Relevant Cost
Sunka kostnader och relevanta kostnader är två distinkta typer av kostnader som företag ofta ådrar sig för att driva företag. Sänkta kostnader och relevanta kostnader resulterar båda i ett utflöde av kontanter och kan minska företagets inkomst- och lönsamhetsnivåer. Trots att de båda ådrar sig en kostnad för företaget, finns det ett antal stora skillnader mellan oavkortade kostnader och relevanta kostnader, när det gäller tidslinjen där var och en uppstår, och vilken inverkan de har på att fatta framtida beslut. Artikeln förklarar tydligt begreppen sunk cost och relevant kostnad och belyser likheterna och skillnaderna mellan de två.
Vad är Sunk Cost?
Sunka kostnader avser utgifter som redan har uppstått och som uppkommit till följd av tidigare beslut. Sänkta kostnader är en typ av irrelevant kostnad. Irrelevanta kostnader är kostnader som inte påverkar ledningens beslutsfattande eftersom de är ett minne blott. Eftersom dessa kostnader och investeringar redan har gjorts kan de inte återföras eller återvinnas, och irrelevanta kostnader som sänkta kostnader bör inte användas som underlag för framtida beslut om ett projekt eller en investering.
Ett enkelt exempel på en osäker kostnad är: ett företag köper ett program för 100 USD. Programmet fungerar dock inte som företaget tänkt använda det, och säljaren erbjuder inga återbetalningar och accepterar inga returer. I det här fallet är 100 USD en kostnad som redan har uppkommit och som inte kan återvinnas, och den kallas en oavbruten kostnad.
När det gäller ett företag kallas forsknings- och utvecklingskostnader som oavkortade kostnader eftersom det inte finns något sätt på vilket dessa kostnader kan återföras eller återvinnas. Som exempel kan nämnas att ett företag ABC har spenderat en stor summa pengar på ett specifikt FoU-projekt, vilket inte har gett något resultat. Företaget kan välja att betrakta investeringen i projektet som en nedsänkt kostnad och gå vidare till ett nytt forskningsprojekt, vilket är det smartare att göra eftersom detta sannolikt kommer att ge bättre resultat. Å andra sidan, om företaget tar hänsyn till de nedlagda kostnaderna, kan de besluta att fortsätta forskningen om samma projekt i hopp om att ytterligare forskning kommer att ge förväntade resultat. Det är dock inte ett klokt beslut eftersom sänkta kostnader inte är relevanta för framtida beslut eftersom de redan har tagits.
Vad är relevant kostnad?
Relevanta kostnader är de kostnader som kan påverka och påverka ledningens beslut. Relevanta kostnader kommer att skilja sig åt beroende på vilka alternativ och alternativ som ett företag har att välja mellan. Andra egenskaper hos relevant kostnad är att dessa kostnader kan undvikas i händelse av att beslutet inte fattas, kan resultera i alternativkostnader för ett företag och är inkrementella kostnader mellan de olika alternativen som övervägs.
Företag måste göra rätt åtskillnad mellan kostnader som är relevanta och irrelevanta, eftersom det kan vara problematiskt för företagets framtid att inte ta hänsyn till de relevanta kostnaderna för att fatta affärsbeslut. Relevanta kostnader påverkar i hög grad ett företags framtida affärsverksamhet och måste därför beaktas vid affärsbeslut. Även om det kan vara användbart att ta hänsyn till relevanta kostnader när man fattar kortsiktiga beslut, måste försiktighet iakttas när man endast beaktar relevanta kostnader för långsiktiga ekonomiska beslut. Detta beror på att relevanta kostnader endast tar hänsyn till de mest omedelbara kostnaderna som påverkar framtida kassaflöden och beslut och inte täcker kostnader som har uppkommit över tiden.
Vad är skillnaden mellan Sunk Cost och Relevant Cost?
Sunk costs och relevanta kostnader är båda utgifter som resulterar i ett utflöde av kontanter och minskar ett företags inkomst och lönsamhet. Eftersom nedlagda kostnader uppstår i det förflutna är de en typ av irrelevant kostnad som inte påverkar framtida kassaflöden och därför inte beaktas när man fattar beslut om ett företags framtid. Å andra sidan är relevanta kostnader kostnader som kommer att uppstå i framtiden, som ett resultat av ett beslut som fattats för närvarande och som därför måste beaktas i ledningens beslutsfattande.
Det måste dock noteras att när man fattar prisbeslut på lång sikt måste alla kostnader inklusive relevanta och irrelevanta beaktas. Detta beror på att för att en verksamhet ska kunna flyta på lång sikt bör de angivna priserna erbjuda en tillräcklig marginal för att täcka alla kostnader (relevanta och irrelevanta båda). Därför måste de totala kostnaderna beaktas när man fattar långsiktiga finansiella beslut såsom investeringsbedömning, expansion, nya satsningar, försäljning av affärsenheter etc.
Sammanfattning:
Sunk Cost vs Relevant Cost
• Sjunkna kostnader och relevanta kostnader är båda utgifter som resulterar i ett utflöde av kontanter och minskar ett företags inkomst och lönsamhet.
• Sjunkna kostnader avser utgifter som redan har uppstått och som uppkommit till följd av tidigare beslut.
• Sjunkna kostnader är en typ av irrelevant kostnad. Irrelevanta kostnader är kostnader som inte påverkar ledningens beslutsfattande eftersom de är ett minne blott.
• Relevanta kostnader är de kostnader som kan påverka och påverka ledningens beslut.
• Relevanta kostnader kommer att variera beroende på de alternativ och alternativ som ett företag har att välja mellan.
• Även om det kan vara användbart att ta hänsyn till relevanta kostnader när man fattar kortsiktiga beslut, måste försiktighet iakttas när man endast beaktar relevanta kostnader för långsiktiga ekonomiska beslut.
• Detta beror på att för att ett företag ska kunna flyta på lång sikt bör de angivna priserna erbjuda en tillräcklig marginal för att täcka alla kostnader (relevanta och irrelevanta båda). Därför måste totala kostnader beaktas när man fattar långsiktiga ekonomiska beslut.
