Nyckelskillnaden mellan positivism och interpretivism är att positivism rekommenderar att man använder vetenskapliga metoder för att analysera mänskligt beteende och samhälle, medan interpretivism rekommenderar att man använder icke-vetenskapliga, kvalitativa metoder för att analysera mänskligt beteende.
Positivism och interpretivism är två viktiga teoretiska ställningstaganden inom sociologin. Båda dessa teorier hjälper till i samhällsforskning som analyserar människors beteende i samhället. Medan positivismen ser sociala normer som grunden för mänskligt beteende, ser tolkningsvismen människor som komplexa varelser vars beteende inte kan förklaras av sociala normer.
Vad är positivism?
Positivism är en teori som säger att all autentisk kunskap kan verifieras genom vetenskapliga metoder som observation, experiment och matematiska/logiska bevis. Termen positivism användes först av filosofen och sociologen Auguste Comte i början av 1800-talet. Comte var av uppfattningen att det mänskliga samhället har passerat genom tre distinkta stadier: teologiska, metafysiska och vetenskapliga eller positiva. Han trodde att samhället gick in i ett senare skede, där en positiv vetenskapsfilosofi växte fram som ett resultat av framsteg inom vetenskaplig forskning och logiskt tänkande.
Dessutom finns det fem grundläggande principer som ligger till grund för positivismen:
1. Undersökningens logik är densamma för alla vetenskaper.
2. Vetenskapens syfte är att förklara, förutsäga och upptäcka.
3. Vetenskaplig kunskap är testbar, det vill säga det är möjligt att verifiera forskning med empiriska metoder.
4. Vetenskap är inte lika med sunt förnuft.
5. Vetenskapen bör förbli fri från värderingar och bör bedömas med logik.
Vidare, inom samhällsforskningen, hänvisar positivism till ett förhållningssätt till studiet av samhället genom vetenskapliga metoder. Inom forskningen föredrar positivister kvantitativa metoder som strukturerade frågeformulär, sociala undersökningar och officiell statistik. Dessutom anser positivister att samhällsvetenskapen är lika vetenskaplig som naturvetenskapen. De vetenskapliga metoder de använder i forskning går ut på att generera teorier och hypoteser och sedan testa dem med hjälp av direkta observationer eller empirisk forskning. Ännu viktigare är att dessa vetenskapliga metoder tillåter dem att få tillförlitliga, objektiva och generaliserbara data.
Vad är tolkning?
Interpretivism är ett mer kvalitativt förhållningssätt till samhällsforskning. Interpretivister är av uppfattningen att individer är komplexa och invecklade människor, inte bara marionetter som reagerar på yttre sociala krafter. Enligt dem upplever individer samma verklighet på olika sätt och de har ofta olika sätt att bete sig. Därför säger interpretivism att vetenskapliga metoder inte är lämpliga för att analysera mänskligt beteende.
Interpretivism föreskriver kvalitativa metoder som deltagande observation och ostrukturerade intervjuer för att analysera mänskligt beteende och samhälle. Dessutom tror interpretivister att mänsklig kunskap om världen är konstruerad soci alt. För dem är kunskap inte objektiv eller värdefri, istället förmedlas den genom diskurser, idéer och erfarenheter.
Vad är skillnaden mellan positivism och tolkning?
Positivism är ett sociologiskt tillvägagångssätt som säger att man bör studera det mänskliga beteendet och samhället med hjälp av vetenskaplig metodik, som inom naturvetenskap. Interpretivism, å andra sidan, är ett sociologiskt tillvägagångssätt som säger att det är viktigt att förstå eller tolka individers föreställningar, motiv och handlingar för att förstå den sociala verkligheten. Med andra ord, medan positivister försöker behandla sociologi som en vetenskap som handlar om siffror och experiment, kritiserar interpretivister detta tillvägagångssätt och säger att sociologi inte är en vetenskap och mänskligt beteende kan inte förklaras genom kvantifiering. Därför är detta den viktigaste skillnaden mellan positivism och tolkningsföreställning.
Dessutom är en ytterligare skillnad mellan positivism och interpretivism de forskningsmetoder de använder. Positivism använder kvantitativa metoder som statistik, undersökningar och enkäter medan interpretivism använder kvalitativa metoder som deltagande observationer och ostrukturerade intervjuer.
Infografiken nedan innehåller en mer detaljerad presentation av skillnaden mellan positivism och interpretivism.
Sammanfattning – Positivism vs Interpretivism
Enligt positivism kan samhälle och mänskligt beteende studeras med vetenskapliga metoder. Interpretivism säger dock att mänskligt beteende endast kan studeras genom att använda mer kvalitativa och icke-vetenskapliga metoder. Dessutom, medan positivister tror att mänskligt beteende kan förklaras av sociala normer, tror interpretivister att människor är komplexa varelser vars beteende inte kan förklaras av sociala normer. Detta är alltså en sammanfattning av skillnaden mellan positivism och interpretivism.
