Logisk möjlighet vs metafysisk möjlighet
Logisk möjlighet och metafysisk möjlighet är två av de fyra typerna av subjektiva möjligheter under modal logik. Påståendena eller möjlighetsförslagen använder stämningar eller modala ord som nödvändigtvis, oavsiktligt, kanske, möjligen, i huvudsak, skulle, eventuellt, måste, och andra med liknande.
Logisk möjlighet
Den logiska möjligheten är den mest diskuterade typen av möjlighet på grund av dess omfattande förklaringar. Du kan betrakta ett påstående som logiskt möjligt om det inte finns några motsägelser för att det ska vara sant. Till exempel anses påståendet "Julian är sjuklig" logiskt möjligt eftersom "Julian" och "sjuk" inte motsäger varandra. Men påståendet "Julian är frisk sjuk" är logiskt sett omöjligt eftersom "frisk" och "sjuk" är motsägelsefulla.
metafysisk möjlighet
Metafysisk möjlighet är lite snävare när det kommer till förklaringarna och påståendena om man jämför det med den logiska möjligheten. Men ibland utbyter filosofer dem eftersom de är nära besläktade. För att uttrycka det som ett exempel för bättre förståelse är påståendet "S alt är NaCl" metafysiskt möjligt eftersom s alt verkligen är en förening av natrium (Na) och Klorid (Cl).
Skillnaden mellan logisk möjlighet och metafysisk möjlighet
När du säger att ett påstående är logiskt möjligt, ska det inte finnas något eller flera motstridiga ord i hela påståendet medan det metafysiskt möjliga är en proposition som anger ett objekts sammansättning. Det är ganska svårt att förstå deras skillnad om de inte sätts i exempel. Med hjälp av Saul Kripkes berömda uttalande att "Vatten är inte H2O", är förslaget faktiskt i ett tillstånd av logisk möjlighet eftersom vatten och H2O inte är motsägelsefulla men det är också metafysiskt omöjligt eftersom vatten alltid kommer att vara H2O. Fördjupade studier i denna fråga rekommenderas.
Filosoferna har hanterat dessa två typer av möjligheter redan i flera år och till och med fram till nu. De fortsätter att diskutera mellan vad som är lämpligt att använda, den logiska möjligheten eller den metafysiska möjligheten eftersom det finns uttalanden som är logiskt möjliga men metafysiskt omöjliga som det som anges ovan.
I korthet:
• Ett påstående anses som logiskt möjligt om det inte finns några motstridiga ord i påståendet medan ett metafysiskt möjligt påstående om det talar om den korrekta sammansättningen av ett objekt.
• En logiskt möjlig proposition betyder inte alltid metafysiskt möjlig och ett metafysiskt möjligt påstående kan ibland vara logiskt omöjligt.
