Grundforskning vs tillämpad forskning
Vi vet alla om forskning och hur viktigt det är för mänskligheten att bygga vidare på vår kunskapsbas. Forskning är det som gör möjliga upptäckter och hjälper också till att lösa otaliga pussel om vår värld och faktiskt i hela universum. Men forskning har brett klassificerats i grundforskning och tillämpad forskning, och det är många som inte har en klar uppfattning om dessa kategorier. Det pågår också en het debatt om nyttan av grundforskning och om regeringar bör ge mer medel till tillämpad än grundforskning. För att få svar på alla dessa frågor, läs vidare.
Det råder ingen tvekan om att både grundläggande och tillämpad forskning är ovärderlig för mänskligheten, helt enkelt för att båda leder till att förbättra vår kunskapsbas. Det är sant att tillämpad forskning verkar vara mer värdefull när den försöker reda ut mysterier som ställer till problem för mänskligheten. Tillämpad forskning är inriktad på att hitta lösningar på eller botemedel mot åkommor som orsakar elände för oss, eller för att hjälpa oss att rädda oss från katastrofer, vare sig de är naturliga eller av människan. I denna mening kan det verka som att tillämpad forskning är mer nödvändig eftersom den minskar vårt lidande, men grundforskning är lika värdefull som den försöker bygga vidare på vår befintliga kunskapsbas och samlar in fakta och data som kan vara till stor nytta i morgon.
Det är uppenbart att tillämpad forskning i hög grad använder sig av den grundforskning som utförts i ämnet av tidigare forskare, annars skulle det vara omöjligt att peka på eller komma till orsakerna till ett visst problem, än mindre att hitta lösningar till olika problem. Alla de forskare som arbetar med att hitta botemedel mot cancer använder sig av en mängd information som finns där, insamlad och hämtad från den grundforskning som forskare gjort tidigare.
Även i fallet med plötsliga upptäckter, som forskaren tycks snubbla över, är hantverk av grundforskning när forskare försöker arbeta på teorier som utvecklats av grundforskare och kommer på en ny idé som leder till en ny uppfinning. Det är då det är svårt att säga vilken som är vilken. Det är alltså uppenbart att debatten om huruvida regeringen ska spendera skattebetalarnas pengar på grundforskning eller finansiera mer av tillämpad forskning eftersom den verkar lösa kraven bara är en smutskastning. Ja, grundforskning är mer generaliserad och den löser inga problem, men den utvecklar en databas som oerhört hjälper dem som är involverade i tillämpad forskning.
Det finns några som hävdar att studier av djur, geologiska fenomen och arkeologiska undersökningar och forskning är ett slöseri med pengar eftersom de samlar in information som inte är till någon uppenbar nytta för mänskligheten. Men då kan detsamma sägas om studier av olika konst- och samhällsvetenskapliga ämnen. Det bör förstås att även tillämpad forskning behöver en punkt att börja med, och om det blir ett punkt för grundforskningen skulle det vara näst intill omöjligt för tillämpade vetenskapsmän att hitta en utgångspunkt för sina ansträngningar. Detta grundarbete är metodiskt framställt av dem som är involverade i grundforskning, och som sådan kan dess betydelse aldrig underskattas.
I korthet:
Grundforskning vs tillämpad forskning
• Grundforskning är generaliserad forskning som syftar till att samla information och bygga vidare på vår kunskapsbas.
• Tillämpad forskning bedrivs för att lösa problem som mänskligheten står inför eller för att göra livet enklare genom nya uppfinningar.
• Det finns vissa som föredrar tillämpad forskning men alla är överens om att grundforskning är lika ovärderlig för mänskligheten.
