Arbitration vs Conciliation
Alternativ tvistlösning (ADR) är en tvistlösningsteknik som används för att lösa meningsskiljaktigheter och tvister mellan parter genom att komma fram till en acceptabel lösning genom diskussion och förhandling. Förlikning och skiljedom är två sådana former av alternativ tvistlösning som används som alternativ till att gå till domstol för att lösa konflikter. Trots likheterna i syfte finns det ett antal skillnader mellan hur förliknings- och skiljeförfarandet går till. Följande artikel ger en tydlig översikt över varje typ av ADR och diskuterar likheterna och skillnaderna mellan skiljeförfarande och förlikning.
Vad är förlikning?
Förlikning är en form av tvistlösning som hjälper till att lösa en oenighet eller tvist mellan två parter. Förlikningsprocessen hanteras av en opartisk person som kallas förlikningsman, som träffar de inblandade parterna och arbetar med dem för att komma fram till en förlikning eller lösning. Förlikningsmannen, som är en aktiv deltagare i denna process, arbetar kontinuerligt med båda parter för att komma fram till en överenskommelse som är acceptabel för alla. Förlikningsprocessen innebär att förlikningsmannen går fram och tillbaka mellan parterna, diskuterar de inblandade frågorna och vad varje part är villig att offra, och förhandlar för att komma fram till en uppgörelse. De två parterna i processen träffas sällan, och de flesta diskussioner sker genom förlikningsmannen. En huvudsaklig fördel med förlikning är att den inte är juridiskt bindande och därför kan parterna förhandla tills en uppgörelse som är tillfredsställande för alla kan uppnås.
Vad är skiljedom?
Skillnadsförfarande, ungefär som förlikning, är också en form av tvistlösning där parter som inte är överens kan hitta en lösning utan att behöva gå till domstol. Skiljeförfarande är ungefär som en minidomstol där parterna måste lägga fram sina fall för en panel av skiljemän, tillsammans med stödjande bevis. Parterna får välja en skiljeman vardera, vilket gör att de två valda skiljemännen kan komma överens om en tredje skiljeman. En viktig nackdel med skiljeförfarande är att skiljemännens beslut är bindande. Men i jämförelse med domstolsförfaranden kan skiljeförfarande vara mer fördelaktigt eftersom de inblandade parterna kan välja sin föredragna skiljeman istället för att behöva lägga fram sin talan för en okänd domare. Materialet som diskuteras har också mer integritet än i en domstolsprocess eftersom ingen media eller allmänhet får delta i sådana skiljeförfaranden. Men eftersom det beslutade beslutet är bindande kan parterna inte överklaga sitt ärende om de inte med tydliga bevis kan bevisa att ett bedrägeri har begåtts.
Medling vs Skiljedom
Förlikning och skiljedom genomförs båda i syfte att på ett fredligt och acceptabelt sätt lösa konflikten mellan parterna. De är båda processer som har antagits för att undvika krångel och kostnader för att gå till domstol för att lösa en tvist. Trots deras likheter i resultatet som de försöker uppnå, finns det ett antal stora skillnader mellan de två. Vid förlikning går det mesta om inte all kommunikation via förlikningsmannen som båda parter litar på. I skiljeförfarande hör en panel av skiljemän båda parters fall och undersöker bevis för att komma fram till en lösning. Även om beslutet från förlikningsmannen inte är bindande, med utrymme för förhandling, är skiljemännens beslut slutgiltigt och juridiskt bindande och lämnar därmed litet utrymme för överklagande.
Vad är skillnaden mellan förlikning och skiljedom?
• Alternativ tvistlösning (ADR) är en tvistlösningsteknik som används för att lösa meningsskiljaktigheter och tvister mellan parter genom att komma fram till en acceptabel lösning genom diskussion och förhandling. Förlikning och skiljedom är två sådana former av ADR som används som ett alternativ till att gå till domstol för att lösa konflikter.
• Förlikningsprocessen hanteras av en opartisk person känd som en förlikningsman, som träffar de inblandade parterna och samarbetar med de inblandade parterna för att komma fram till en förlikning eller lösning.
• Skiljeförfarande är ungefär som en minidomstol där parterna måste lägga fram sina ärenden för en skiljedomspanel, tillsammans med stödjande bevis.
