Motiv kontra avsikt
Om du blir ekonomiskt, fysiskt eller psykiskt skadad av en annan persons handlingar eller ord, hyser du ett agg mot den personen och har tillräckligt med syfte eller motiv för att ha en avsikt att skada den personen på ett eller annat sätt. Folk ser din avsikt men inte motivet bakom ditt beteende. Men i brottmål är domare mer bekymrade över motiv även om uppsåt blir prima facie-bevis mot en person i en domstol. Många människor, särskilt lekmän, är mycket förvirrade med dessa två principer som kallas motiv och avsikt. Den här artikeln försöker göra begreppen motiv och avsikt tydliga för alla läsare.
Om två individer ses ha ett slagsmål om ett ämne som folk inte kan förstå, men de ser en av dem ta fram en kniv som försöker störta den i en annan mans mage, konvergerar de och övermannar honom för att rädda en annan människans liv. Angriparen ställs inför en domstol där han åtalas för att ha försökt misshandla en annan man i avsikt att skada honom. Han kan mycket väl ha ett giltigt motiv (motivation) eller anledning att hänge sig åt ett sådant aggressivt beteende, men det är advokaternas uppgift att få ut det från angriparen om varför han visade uppsåt att skada en annan man, som är anses vara ett offer i det här fallet.
Motive
I alla domstolar är domare mer intresserade av att känna till motivet bakom avsikten eller det kriminella beteendet som en anklagad visar eftersom det hjälper dem att komma till en logisk slutsats. Om inte motivet till ett brott är fastställt är det mycket svårt för en jury eller en domare att komma till ett straff, eftersom de inte vill straffa någon som kan ha skadat en annan person av misstag, och kanske inte har ett motiv för avsikten att har bevisats i rätten av advokaterna med hjälp av vittnen och indicier.
Motiv spelar en viktig roll för att etablera samband mellan människor och det brott som har begåtts. Om en fru är nominerad i en livförsäkring som hennes man hade köpt, och han dör under mystiska omständigheter, pekar misstankarna mot maken eftersom hon kan ha fått sin man mördad eller begått brottet själv för pengarnas skull.
Intent
Alla har en önskan eller motivation att bli miljonär, men de har inte för avsikt att råna en bank för att bli miljonär eftersom de vet att det är juridiskt fel. Motivation ensam leder alltså inte till avsikt; kan därför inte tas som ett bevis på skuld. Det är dock uppsåt som blir sett av vittnen även om de kanske inte vet något om motivet bakom brottet.
Vad är skillnaden mellan motiv och avsikt?
• Motiv kommer från motivation och att veta om syftet bakom uppsåt, en jury finner det lättare att tillkännage domen.
• Uppsåt ses av vittnen och blir beviset för att en misstänkt framställs i en domstol för att ha begått brottet.
• Men motiv enbart översätts inte till brott, även om misstanken pekar på personen som har motivet att begå brottet.
