kantianism vs utilitarism
De som inte studerar filosofi, ord som utilitarism och kantianism kan låta främmande, men för dem som försöker ta itu med frågor om etik och visdom representerar dessa två viktiga synpunkter. Det finns många likheter mellan utilitarism och kantianism som förvirrar vissa människor. Det finns dock viktiga skillnader mellan de två filosofierna som kommer att beskrivas i den här artikeln.
Utilitarism
Detta är en filosofi som tror att konsekvenserna av en handling är ansvariga för att människor bedömer den handlingen som moraliskt rätt eller fel. Således skulle en som tror på utilitarism säga att resultatet av en handling som anses vara moraliskt rätt skulle vara bra. Teorin säger att människor väljer handlingar som hjälper till att maximera lyckan och som samtidigt tar bort elände, smärta och vånda. Värdet av varje mänsklig handling beror på dess användbarhet eller värde.
kantianism
Detta är en filosofi som framfördes av Immanuel Kant, en tysk filosof som föddes i Preussen. Denna filosofi fokuserar på plikt och det är därför den kallas deontologisk som kommer från grekisk skyldighet eller plikt. De som tror på denna filosofi intar ståndpunkten att moralen i en handling är beroende av om individen har följt reglerna eller inte.
kantianism vs utilitarism
• Attityd till vad som är rätt eller fel är det som utgör den grundläggande skillnaden mellan utilitarism och kantianism.
• Utilitarism säger att en handling är berättigad om det maximala antalet människor drar lycka ur den. Detta betyder helt enkelt att målet rättfärdigar medel. Och att en handling är berättigad om slutresultatet är lycka för alla.
• Å andra sidan säger kantianismen att målet inte rättfärdigar medel. Vad vi än gör inom ramen för våra skyldigheter är moraliskt bra.
• Att ljuga är allmänt fel och därför är det fel även i kantianismen. Men under utilitarism är det okej att ljuga om det ger njutning och lycka till de flesta människor.
• Moderna demokratier handlar om utilitarism eftersom de syftar till att ge största möjliga lycka till det största antalet människor. De som är anhängare av kantianismen säger att detta tillvägagångssätt inte tar hänsyn till minoriteternas bästa.
• Om vi inte talar om medel, söker både utilitarism och kantianism bra resultat i livet för människor.
