Utilitarism vs Deontology
Även om folk tenderar att betrakta de två termerna utilitarism och deontologi som liknande, finns det vissa skillnader mellan de två termerna. Dessa är förknippade med moral. Faktum är att de är två olika skolor när det gäller moral. Enligt utilitarism handlar nytta om resultatet av en handling. Men inom deontologin rättfärdigar inte syftet medlen. Detta kan identifieras som huvudskillnaden mellan de två begreppen. Den här artikeln försöker belysa skillnaderna mellan dessa två termer samtidigt som de förklarar de två begreppen.
Vad är utilitarism?
Utilitarism tror på begreppet "ändamålet rättfärdigar medlen". I själva verket användes termen först av filosoferna John Stuart Mill och Jeremy Bentham. Det är intressant att notera att enligt utilitarism handlar nytta om resultatet av en handling. Följaktligen ger anhängarna av utilitarismens moraliska skola mer värde åt resultatet av en handling. Således blir konsekvensen mycket viktig i denna tankeskola. Sjukvården följer utilitarismens principer i stor utsträckning. Det finns en tro på att filosofen tänker och implementerar idéer som är mer själviska i utilitarismens tankeskola. En annan viktig egenskap i utilitarismen är att den inte tar särskild hänsyn till uppförandekoder. Betoningen läggs på att medlet för att nå dit bara blir sekundärt. I ett sådant sammanhang är uppmärksamheten på det sätt på vilket ett mål uppnås obetydlig. Det är därför man kan kommentera att utilitarismen inte betonar uppförandekoden. Men när man uppmärksammar deontologi är det annorlunda jämfört med utilitarism.
John Stuart Mill
Vad är deontologi?
Deontologi är precis motsatsen till utilitarism när det kommer till förklaringar av dess begrepp. Deontologin tror inte på begreppet "ändamålet rättfärdigar medlen". Å andra sidan står det ‘ändan rättfärdigar inte medlen.’ Detta är huvudskillnaden mellan utilitarism och deontologi. En annan viktig skillnad mellan de två tankeskolorna när det gäller etiskt beteende är att utilitarismen är mer konsekvensorienterad till sin karaktär. Å andra sidan är deontologi inte konsekvensorienterad till sin natur. Det är helt beroende av skrifterna. Således kan det förstås att deontologi följer skrifter som visar tillräckligt ljus på uppföranderegler eller moraliska regler och intuition. Betydelsen av ordet "deontologi" är "studiet av plikt". Detta ord kommer från de grekiska orden 'deon' och 'logos'. Det är viktigt att veta att deontologin insisterar på den etiska betydelsen av både handlingen och konsekvensen. En av de finaste principerna som ingår i deontologins tankeskola är att varje handling ska präglas av moral. Det är moralen i en handling som kan avgöra moralen för dess resultat. Deontologi säger att om handlingen inte är moralisk till sin karaktär eller natur kan resultatet inte heller vara moraliskt eller etiskt. Detta är en av de viktiga principer som fastställts av den etiska tankeskola som kallas deontologi. Deontologi tar hänsyn till de universellt accepterade uppförandekoderna. Å andra sidan tar utilitarismen inte hänsyn till universellt accepterade uppförandekoder. Dessa är de viktiga skillnaderna mellan de två tankeskolorna angående moral, nämligen utilitarism och deontologi.
Immanuel Kant
Vad är skillnaden mellan utilitarism och deontologi?
• Deontologi tror inte på begreppet "ändamålet rättfärdigar medlen", medan utilitarismen gör det.
• Utilitarism är mer konsekvensorienterad till sin karaktär, men deontologi är inte konsekvensorienterad till sin natur.
• Deontologi tar hänsyn till de universellt accepterade uppförandekoderna, medan utilitarism inte tar hänsyn till universellt accepterade uppförandekoder.
