Arbitrator vs Mediator
Medlare och medlare är personer som är involverade i tvistlösning. Det är väldigt få som skulle vilja se att deras tvister avgjordes i en domstol. Förhandlingar i en domstol är inte bara dyra, de är också tidskrävande. Och så är det faktum att en part blir splittrad i slutet av det hela när domaren dömer målet till den ena eller andra partens fördel. För att undvika alla dessa saker, föredras förlikning utanför domstol alltmer av människor genom två populära metoder kända medling och skiljeförfarande. Den tredje parten eller den person som försöker lösa tvister i godo genom dessa metoder kallas medlare och skiljemän. Väldigt få människor kan skilja på en medlare och en skiljedomare. Även om det finns många likheter med roller och funktioner för en medlare och en skiljedomare, är de distinkta och olika personligheter med tydligt utskurna ansvarsområden.
Medlare
Medlaren är en neutral person som försöker lösa tvister i godo mellan två parter. Han utför rollen som en uppmuntrare och hjälper och hjälper de grälande parterna att komma fram till en ömsesidigt fördelaktig lösning som är acceptabel för båda parter. En medlare är inte nödvändigtvis en juridisk expert och hans beslut är inte juridiskt bindande. Medlaren tar rollen som vägledare och förhandlare och hjälper parterna att själva komma fram till en uppgörelse. En medlare träffar båda parterna privat och även när båda är närvarande. En medlare föreslår bästa möjliga tillvägagångssätt, men parterna kommer själva fram till en lösning och skriver under avtalet. En medlare visar sig vara mycket billigare än rättsliga förfaranden, och det finns inga bråk i offentligheten.
Medlare
Skilaren är en formell person, mestadels en pensionerad domare eller en mycket senior advokat. Han ger båda parter möjlighet att förklara sina ståndpunkter och båda parters advokater kan förhöra vittnen från båda sidor. Det är mer eller mindre som förhandlingar i en domstol. Till skillnad från medling finns det väldigt lite förlikning utanför domstol här. Skiljedomaren fattar slutligen sitt beslut som är juridiskt bindande för båda parter, som en dom i en domstol.
Skillnader mellan skiljeman och medlare
Det är tydligt att även om det primära syftet med både en skiljedomare och en medlare är att lösa tvisten i godo, så finns det stora skillnader i de två personernas roll och befogenheter. Medan en medlare aldrig ger något beslut, är skiljemannens beslut slutgiltigt och juridiskt bindande. Medan en medlare bara är en förhandlare och hjälper och hjälper parterna att själva komma fram till en lösning genom att bara ge sina åsikter, har en skiljedomare befogenhet att ge sitt beslut. Medlare fungerar bäst i civilrättsliga tvister och i äktenskapsskillnadsförfaranden medan skiljemän spelar en större roll i komplicerade juridiska tvister som mellan två företag eller mellan företagsledning och arbetstagare i ett företag.
