Agile vs Waterfall
Det har blivit en värld i mycket högt tempo, och företag som är involverade i mjukvaruutveckling måste reagera på ett snabbt sätt på förändrade kunders behov och önskemål. De dagar då projekt kunde slutföras i lugn och ro är förbi och eftersom konkurrensen har ökat och snabb leverans av projekt har blivit en central fråga inom mjukvaruutveckling. Agile och Waterfall är två mycket populära metoder för mjukvaruutveckling som används i organisationer idag. Det finns blandade svar från människor angående överlägsenhet hos den ena eller den andra metoden. Båda har sina egna egenskaper och för- och nackdelar och fungerar bättre under olika omständigheter. Det är klokt att lära sig skillnaderna mellan Agile och Waterfall för att välja ett av de två systemen som är bättre lämpat för dina krav.
Features of Waterfall
Som namnet antyder, sker vattenfallsmodellen på ett sekventiellt sätt från ett steg till ett annat. Det finns olika utvecklingsstadier som att identifiera specifikation, koncept, analys, design, kodning, testning, felsökning, installation och i slutändan underhåll. Teamet som utvecklar modellen går vidare till nästa steg först efter att det föregående steget har slutförts. Programvaruingenjörer tillbringade mycket tid i varje steg så att det inte finns några buggar när programmet är klart för testning. Efter att mjukvaran har designats sker kodningen utan några ändringar som införs i senare skeden. Det är vanligt att be design-, kodnings- och analysteam att arbeta separat med olika delar av projektet. Dokumentation är en integrerad del av mjukvaruutveckling inom Waterfall-metodik.
Features of Agile
Agile är ett flexibelt tillvägagångssätt gentemot stela system i vattenfall och kännetecknet för detta system är smidighet och anpassningsförmåga. Agile är iterativ till sin natur och följer inte ett fast mönster. Flera iterationer är involverade som involverar alla steg av design, kodning och testning. Till skillnad från vattenfall där inga ändringar är tillåtna när designen är klar, är Agile inte ett stelbent tillvägagångssätt och alla förändringar som kan leda till förbättringar kan införas även i sista minuten av mjukvaruutvecklingen. Även de team som är gjorda för att utveckla mjukvara genom agilt tillvägagångssätt är tvärfunktionella till sin natur och nära samarbete och delning av expertis är en gemensam egenskap till skillnad från Waterfall. Istället för den tidskrävande dokumentationen läggs tonvikten här på snabbare utveckling av mjukvara.
Skillnaden mellan Agile och Waterfall
• När det gäller effektivitet är Agile mer effektivt eftersom det är anpassningsbart och lyhört för verkliga problem.
• Att släppa produkter på kortare tid är möjligt med en smidig metod eftersom ändringar i sista minuten kan införlivas
• Även om vattenfallet är sekventiellt, är agilt iterativt till sin natur
• Agile är mer populärt och används under större omständigheter än vattenfall
• Waterfall är mer lämpat för utveckling av program som är stabila och som bara behöver lite makeover
• Vattenfall är enklare att hantera och kostnaderna kan vara kända i förväg
