Begreppsmässigt kontra teoretiskt ramverk
Alla som är inblandade i att genomföra en forskning står oundvikligen inför problemet med att välja rätt ram för att fortsätta och förbli begränsade inom det. Det finns både konceptuella och teoretiska ramar som är lika populära. Även om det finns likheter, finns det skillnader i tillvägagångssätt och stil som förvirrar många. Den här artikeln försöker ta reda på dessa skillnader för att göra det möjligt för eleverna att slutföra ett tillvägagångssätt som bättre passar deras krav.
Teoretisk ram är baserad på teorier som redan har testats. Det här är teorier som är resultatet av noggrann forskning som tidigare utförts av andra utredare. Teoretisk ram är bredare i omfattning och dimension. Det innebär dock breda generaliseringar som speglar förhållandet mellan saker i ett fenomen. Konceptuell ram skiljer sig från teoretisk ram genom att den ger den riktning som saknas i teoretisk ram. Även kallat forskningsparadigm gör konceptuella ramar saker enklare genom att avgränsa både input och output från forskningsprojektet. Man lär känna de variabler som behöver testas i ett konceptuellt ramverk.
Teoretisk ram är som en skatt inne i ett rum och du får nyckeln till dörren. Efteråt lämnas du på egen hand om hur du tolkar och vad du slutligen upptäcker från rummet. I skarp kontrast ger det konceptuella ramverket dig en färdig form där du häller all din data och den ger tillbaka resultaten.
Båda ramverken är populära och det handlar i slutändan om personliga preferenser såväl som förmåga att välja ramverk för forskning. För de som är lite mer nyfikna och vågade är teoretiska ramar mer lämpliga medan de som behöver vägledning för att bedriva sin forskning går efter konceptuella ramar att basera sin forskning på.
