Konceptuell vs empirisk
Empiriskt och konceptuellt är två tillvägagångssätt som ofta används när man genomför en forskning. Konceptuell kallas också analytisk som forskare medan empirisk analys är en metod som testar en given hypotes genom observation och experiment. Båda tillvägagångssätten är mycket populära, men det finns ingen hård och snabb tillämpning och de utesluter inte varandra för att inte användas i olika aspekter av en viss forskning.
Inom empirisk forskning sker datainsamling genom observation och experiment. Om det finns en hypotes, och två forskare arbetar på den separat och samlar in information genom observation och experiment, kan de komma fram till något olika resultat på grund av observationsdelen i empirisk forskning som måste vara olika eftersom två olika personer kan ha olika uppfattning medan genomföra observationsdelen av forskningen.
Begreppsanalys är den föredragna analysmetoden inom samhällsvetenskap och filosofi. Här bryter en forskare ner ett teorem eller ett begrepp i dess beståndsdelar för att få en bättre förståelse för den djupare filosofiska frågan som rör teoremet. Även om denna analysmetod har blivit populär, finns det skarp kritik mot metoden. De flesta är dock överens om att konceptuell analys är en användbar analysmetod men bör användas tillsammans med andra analysmetoder för att ge bättre och begripliga resultat.
I korthet:
• Empiriskt och konceptuellt är två olika metoder för forskning.
• Även om empirin är beroende av observationer och experiment och ger verifierbara resultat, används den mest i vetenskapliga studier
• Å andra sidan är konceptuell analys en populär metod för forskning inom samhällsvetenskap, filosofi och psykologi.
