IMAX 3D vs Real 3D
Det är ett faktum att 3D-teknik för att se filmer och TV-program äntligen är här för att stanna. Många tekniker har utvecklats för detta ändamål; såsom IMAX 3D, riktig 3D, Dolby 3D etc., och med så många alternativ inför publiken, ställer det till ett slags dilemma om vilken av dessa tekniker som är bäst. Den här artikeln försöker lyfta fram funktionerna i både IMAX 3D och Real 3D för att ta reda på skillnaderna mellan dem.
IMAX 3D-teknik för visning av 3D-filmer dök upp först och de flesta biografsalar runt om i landet som har 3D-kapacitet skryter med sådana skärmar. Tills nyligen kunde dessa biografsalar endast visa filmer gjorda i 70 mm för att ge kvalitetsunderhållning till tittarna, men med introduktionen av digitala versioner av 35 mm-filmer visar dessa salar nu dessa filmer även om de fortfarande föredrar 70 mm-filmer på grund av bättre upplösning på skärmarna.
IMAX 3D
Glasögonen som används för att se IMAX 3D-filmer är passiva polariserade plastglasögon som är stora och linjära. Vissa tittare klagar över dålig bildkvalitet, men det kan bero på att IMAX 3D är mer optimerad för pop-out-effekt än att ge riktigt djup. Det här är mer roligt eftersom tittarens känsla som om föremål kommer ut från skärmen så nära att de faktiskt kan röra vid dem. Det här är väldigt spännande för barnen, och de älskar det, men det är en slags upplevelse för vuxna. Med filmer av lång varaktighet, som var fallet med Avatar (3 timmars längd), blir det problematiskt. Det finns andra nackdelar med, men de ignoreras eftersom många inte fångar dem när de tittar på filmen. En sådan nackdel är lägre kontrast i scener där det är extra mörkt, andra är problem med att fokusera om sina ögon för att anpassa sig till de snabbt rörliga objekten på skärmen. IMAX är dock riktigt bra för dem som tittar på sin första 3D-film.
Real 3D
Riktig 3D kom till scenen senare, och den är digital redan från början. Filmer är inte bara digitala, projektorerna som används för att visa dem är också digitala. Glasögonen som används för Real 3D är cirkulära polariserade plastglasögon som ger en bättre stereoskopisk effekt än linjära som används för IMAX 3D. Att röra på huvudena med runda glasögon betyder inte någon förlust av innehåll som är vanligt i IMAX 3D. I linjära glasögon måste man ofta hitta den bästa positionen på sitt huvud för att få bästa sikt medan man i cirkulära glasögon får anständig sikt från huvudets alla vinklar. Cirkulära glasögon är billiga men silverduken som krävs för projicering av filmen är mycket kostsam. Trots att det är kostsamt att implementera har Real 3D fångat tittarnas lust i alla delar av landet och fler biografsalar implementerar denna teknik idag. I Real 3D finns det ingen pop-out-effekt som i IMAX 3D, men effekten är mer djupgående. Vissa personer som tidigare har njutit av IMAX 3D tycker att Real 3D är lite fläckigt, men inom den första timmen av filmen börjar de kännas som om de är mitt i händelsernas centrum. Många anser att Real 3D är lättare för hjärnan och de som klagade över lätt huvudvärk med IMAX tycker att Real 3D är en glädjande upplevelse.
Skillnaden mellan IMAX 3D och Real 3D
• IMAX använder linjära glasögon medan Real 3D använder cirkulära glasögon
• Det finns mer pop-out-effekter i IMAX medan Real är känt för mer djupuppfattning
• Vissa människor tycker att IMAX 3D är stressande medan Real 3D är lättare för hjärnan
• Glasögonen i Real 3D är billigare än IMAX 3D
• Silverskärmen som används i Real 3D är dyrare än skärmen som används i IMAX
• Man måste hitta den bästa betraktningsvinkeln i IMAX medan detta inte är fallet i Real 3D.
