Skillnaden mellan samhällsforskning och vetenskaplig forskning

Innehållsförteckning:

Skillnaden mellan samhällsforskning och vetenskaplig forskning
Skillnaden mellan samhällsforskning och vetenskaplig forskning

Video: Skillnaden mellan samhällsforskning och vetenskaplig forskning

Video: Skillnaden mellan samhällsforskning och vetenskaplig forskning
Video: Skillnaden mellan psykolog och psykiatriker? 2024, Juli
Anonim

Social forskning vs vetenskaplig forskning

Båda forskningsområdena, sociala och vetenskapliga, är avgörande för att förstå samhälls- och naturfenomenen och generera ny kunskap; det finns dock skillnad mellan samhällsforskning och vetenskaplig forskning i många aspekter. Syftet med en forskning är att generera ny kunskap. Forskare forskar om de fysiska aspekterna av världen medan samhällsvetare bedriver forskning för att analysera människors sociala beteende. I båda fallen använder forskare olika metoder för att utföra sitt arbete och dessa metoder varierar beroende på forskningen. Samhällsvetare använder samhällsforskning och detta kan vara antingen kvalitativt eller kvantitativt eller båda. Naturvetenskaplig forskning används inom naturvetenskap och metoderna är mestadels kvantitativa. Båda forskningsområdena är dock viktiga för att förstå natur- och samhällsfenomenen. Låt oss titta på villkoren i detalj.

Vad är samhällsforskning?

Social forskning används för att undersöka människors beteende i det sociala livet. På senare tid har de samhällsvetenskapliga forskningsmetoderna utvecklats för att bli mer objektiva och vetenskapliga. Som nämnts ovan är social forskning antingen kvalitativ eller kvantitativ eller både och. Kvalitativt förhållningssätt kan ses i deltagarobservation, kommunikation med forskningsdeltagare etc. Detta förhållningssätt är relaterat till kvaliteten. Det kvantitativa tillvägagångssättet förlitar sig på statistiska data och sociala fenomen analyseras genom räknebara bevis. Detta är relaterat till mängden. I dagsläget använder de flesta samhällsforskare båda dessa metoder i sina resultat och forskningsfältet går mot objektiviteten. Det svåraste med social forskning är att ibland kan forskarens personliga känslor involveras i resultaten och forskningen kan vara subjektiv och partisk. Ändå har situationen nu förändrats med de nya forskningsmetodikerna. Resultaten är mer eller mindre objektiva i många samhällsforskningar.

Vidare ser sociala undersökningar djupt in i den mänskliga naturen och analyserar sociala fenomen. Men ingen samhällsvetare kan observera hela världens befolkning för att komma till en viss slutsats. Som ett resultat kan han/hon ta ett urval av befolkningen och undersöka data och senare kan de bilda en allmän teori baserad på dessa data. Å andra sidan använder vissa samhällsvetare deltagarobservation som forskningsmetod. Här går forskaren in i ett visst samhälle och blir medlem i det och han/hon deltar i samhällsaktiviteterna samtidigt som han observerar de boende. Samhällets människor vet inte att de blir observerade för då kan deras spontana beteendemönster förändras. Forskaren kan tillbringa en lång period där och samla in fynd och senare analyserar han/hon dem och bildar en teori. Samhällsforskning är ett svårt ämnesområde eftersom ingen kan förutse det mänskliga beteendet. Socialforskning är dock ett välutvecklat område och vi har kunnat förstå en hel del saker relaterade till mänskligt beteende och det samhälle vi lever i på grund av social forskning.

Vad är vetenskaplig forskning?

Vetenskaplig forskning är kopplad till naturvetenskaper som fysik, kemi, etc. Även inom vetenskaplig forskning försöker forskare generera ny kunskap. Här undersöker forskare fenomenet med hjälp av empiriska och mätbara tekniker. Vetenskapliga studier är för det mesta korrekta och de är objektiva. Vetenskaplig forskning följer mätbar analytisk metod och specialiteten är att vem som helst kan upprepa samma forskning när som helst. Dessutom, om det finns några ändringar, kan forskare ändra en eller två variabler och få önskat resultat. Vetenskaplig forskning börjar vanligtvis med en hypotes och sedan testas variablerna för att kontrollera om hypotesen är sann eller falsk. Om det är sant kan hypotesen bli en teori och om den visar sig vara falsk kan den utelämnas. När det gäller naturvetenskap är det lätt att göra förutsägelser och tester till skillnad från inom samhällsvetenskap. Naturfenomen är mindre benägna att förändras övertid och teorierna förblir konstanta under lång tid.

Skillnaden mellan samhällsforskning och vetenskaplig forskning
Skillnaden mellan samhällsforskning och vetenskaplig forskning

Vad är skillnaden mellan samhällsforskning och vetenskaplig forskning?

När vi tar både social och vetenskaplig forskning kan vi se att båda ämnesområdena försöker vara mer objektiva för att få mer korrekta resultat. Vidare bör forskaren vara opartisk och han/hon bör följa en systematisk och transparent väg för att få det avsedda resultatet.

• Om vi tittar på skillnaderna ser vi att social forskning är svår att upprepa eftersom variablerna kan förändras över tiden medan vetenskaplig forskning kan upprepas många gånger om det behövs.

• Resultaten av social forskning kan också ändras när som helst med förändringar av betraktade variabler medan vetenskapliga forskningsresultat varar längre.

• Dessutom har samhällsforskaren större chans att känna partiskhet mot ämnesområdet, men i vetenskaplig forskning är denna chans mycket låg.

• Samhällsforskning sker inom ett samhälle och vetenskaplig forskning sker i ett laboratorium.

Båda forskningsområdena är dock avgörande för att förstå de sociala och naturfenomenen och de är också betydelsefulla för att generera ny kunskap i världen.

Rekommenderad: