Has Been vs Had Been
Skillnaden mellan har varit och hade varit är lätt att förstå när du inser att har varit alltid är kopplad till nuet och hade varit till det förflutna. Nu, har varit och hade varit är två typer av användningar på engelska som bör förstås med skillnad. I själva verket skiljer sig båda från varandra när det gäller deras tillämpning. Uttrycket har varit används i presens perfekt kontinuerlig tid. Å andra sidan, formen hade varit används i det förflutna perfekta kontinuerliga tempus. Detta är huvudskillnaden mellan de två orden.
Vad betyder Har varit?
När den används med den nuvarande perfekta kontinuerliga, ger den idén att en handling fortfarande pågår. Observera de två meningarna nedan.
Francis har arbetat på kontoret de senaste två åren.
Lucy har lagat mat åt honom på morgnarna.
I båda meningarna kan du upptäcka att formen har använts i presens perfekt kontinuerlig tid. Det är lika viktigt att veta att formen har varit norm alt används med verbet i kontinuerlig tid. Som du kan se ovan används verbet "arbeta" som används med formen "har varit" i kontinuerlig tid som "arbetar". På liknande sätt används verbet "laga mat" som används med formen "har varit" i den andra meningen i den kontinuerliga tiden som "matlagning". Detta är en mycket viktig observation att göra när det gäller tillämpningen av har varit.
Faktum participformer av verben kan användas med har varit att ange passiva former av meningarna som i exemplen nedan.
Hon har visats stor respekt av sina vänner.
Francis har fått ett förstaklasskort under sin resa.
I båda meningarna kan du se att passiva former har använts med har varit för att indikera passiv röst.
Vad betyder Hade Been?
När den används med det förflutna perfekta kontinuerligt, ger det en idé om att en åtgärd hade pågått under en lång period tidigare. Det är dock över vid det här laget. Observera de två meningarna nedan.
Francis hade lidit av malaria då.
Angela hade visat stor respekt för sin bror då.
I båda meningarna kan du upptäcka att formen hade varit används i förflutna perfekt kontinuerlig tid. Det är lika viktigt att veta att formen hade varit norm alt används med verbet i kontinuerlig tid. Som du kan se ovan används verbet "lida" som används med formen hade varit i kontinuerlig tid som "lidande". På liknande sätt används verbet "visa" som används med formen "hade varit" i den andra meningen i kontinuerlig tid som "visar". Detta är en mycket viktig observation att göra när det gäller användningen av formen "hade varit".
Det är intressant att notera att båda formerna, nämligen har varit och hade varit, används med de kontinuerliga formerna snarare än participformerna. Med andra ord används inte participformerna i någon av meningarna ovan.
Faktum participformer av verben kan användas med hade varit att ange passiva former av meningarna som i exemplen nedan.
Francis hade fått ett fantastiskt mottagande på hotellet.
Lucy hade visat sig mycket medkänsla.
Vad är skillnaden mellan Har varit och Har varit?
• Uttrycket har varit används i presens perfekt kontinuerlig tid.
• Å andra sidan, formen hade varit används i förflutna perfekt kontinuerlig tid.
• När det används i presens perfektum kontinuerlig tid med har varit, bör huvudverbet komma i kontinuerlig form.
• När det användes i det förflutna perfekt kontinuerlig tid med hade varit huvudverbet bör komma i kontinuerlig form.
• Participformer av verben som används med har varit och hade bara varit i passiv röst.
Dessa är de viktigaste skillnaderna mellan de två formerna; nämligen har varit och hade varit.
