Frikännande vs icke skyldig
Skillnaden mellan frikännande och oskyldig, titeln på den här artikeln, kan vara något av en överraskning för många. Det omedelbara svaret skulle naturligtvis vara att ifrågasätta om det ens finns någon skillnad alls. I motsats till vad som är allmänt tyckt, utgör begreppen "friande" och "ej skyldig" inte en och samma sak. Att förstå de två termerna för att betyda samma sak är faktiskt en missuppfattning, om än en rättvis sådan. Därmed inte sagt att termerna är helt orelaterade och inte har något samband. De är faktiskt relaterade och sammankopplade i särskilda situationer. Kanske kan en förklaring av termerna och deras exakta betydelse hjälpa till att förstå och identifiera denna subtila skillnad.
Vad betyder frikännande?
En friande dom definieras traditionellt som handlingen att befria någon från vissa anklagelser mot honom/henne. I vanligt språkbruk används det ofta för att hänvisa till en person som får en dom om "oskyldig" för det brott som han/hon har anklagats för. Tänk på en frikännande dom som en befrielse; en handling som gör en person helt fri från en anklagelse eller ett brott. Ordboken definierar en frikännande dom som handlingen att frikänna eller frikänna en person eller tillståndet att bli frikänd. Ur ett juridiskt perspektiv förstås en frikännande dom som en "rättslig befrielse" från ett brott, baserat på en domstols dom eller beslut.
Ordet "befrielse" är avgörande för att förstå definitionen av frikännande genom att det betyder en absolut frigörelse eller frihet från någon speciell sak. En frikännande dom är därför en handling som följer på en dom om Ej skyldig. Enkelt uttryckt kommer en dom av "Ej skyldig" ofta att resultera i att personen som åtalats för brottet avskedas eller fullständigt befrias. Därför är det bättre att förstå en frikännande dom som en handling eller stat som följer på en viss domstols dom eller beslut. En frikännande dom beviljas vanligtvis i fall där åtalet inte lyckas bevisa sin sak eller där det inte finns tillräckliga bevis för att antingen döma personen eller för att gå vidare till en rättegång. När en person frikänns kan åklagarmyndigheten i allmänhet inte väcka talan mot den personen för samma brott.
Vad betyder inte skyldig?
Uttrycket "Not Guilty" hänvisar populärt till ett beslut som fattats av en domstol angående en person som är anklagad för att ha begått ett visst brott. Se det som den process som föregår handlingen att frikänna den tilltalade i ett mål. Därför kan en tilltalad inte frikännas förrän domstolen återkommer med en dom om Ej skyldig. Traditionellt definieras termen "Not Guilty" som en grund eller dom i lag. En grund hänvisar till ett formellt uttalande från den tilltalade som förklarar att han/hon inte är skyldig till brottet. Det utgör också den tilltalades förnekande av åtalets åtal. Enkelt uttryckt förklarar den tilltalade för domstolen att han/hon inte är ansvarig för det specifika brottet. Likaså representerar Not Guilty också en dom avkunnad av en jury eller domare som formellt förklarar att den tilltalade inte är ansvarig för brottet. Vanligtvis avkunnas en dom om Ej skyldig när juryn eller domaren finner att bevisen är otillräckliga för att fälla den tilltalade eller när åklagaren inte lyckas bevisa sitt fall utom rimligt tvivel. Tänk på att i ett fall där en person är anklagad för att ha begått flera brott kan domstolen avkunna en dom om Ej skyldig för antingen ett eller flera av brotten men kanske inte nödvändigtvis hitta den tilltalade utan skuld för de andra brotten. I ett sådant fall frikänns den tilltalade inte utan får i stället ett lämpligt straff.
Svarande Otto Ohlendorf erkänner sig "oskyldig" under sin rättegång vid Einsatzgruppens rättegång.
Vad är skillnaden mellan frikännande och oskyldig?
• En frikännande hänvisar till en handling som följer på eller härrör från en dom om oskyldig. Termen "Not Guilty" syftar däremot på en förklaring som gjorts av domstol innan den beviljade frikännande.
• Not Guilty hänvisar också till en vädjan som den tilltalade gjorde i det inledande skedet av en rättslig åtgärd, där anklagelserna som den andra parten nämner nekas.
• En dom om oskyldig kan inte alltid resultera i en frikännande dom. Den tilltalade kan befinnas skyldig till andra brott som prövats i samma rättegång.
