Not Guilty vs Innocent
Termen oskyldig och oskyldig är inte ovanliga och vi är en del bekanta med dem, men när någon frågar vad som är skillnaden mellan oskyldig och oskyldig, blir det något av ett dilemma för många av oss. Vid första anblicken kan det tyckas att de två termerna är synonyma och har samma betydelse. Detta är dock ett misstag, om än ett rättvist sådant. Termerna är inte ovanliga och vi är en del bekanta med dem. Termen Not Guilty är relativt lätt att förstå. Enkelt uttryckt representerar det en typ av dom eller beslut som ges i slutet av en brottmålsrättegång. Innocent å andra sidan hänvisar inte till konstaterandet av Not Guilty. Dess klang är bredare och omfattar en moralisk, filosofisk och religiös aspekt av den.
Vad betyder Innocent?
Ordboken definierar Innocent som frånvaron av skuld och att agera i god tro utan någon kännedom om invändningar, defekter eller olagliga omständigheter. I allmänhet, när termen Innocent används, är det vanligtvis med hänvisning till någons liv, karaktär, personlighet eller sinnelag. Detta innebär en person vars karaktär inte är känd för att begå brott eller ses som någon som inte är kapabel att orsaka skada. En sådan syn är baserad på kunskapen om den personens moraliska övertygelser och värderingar. Ur ett juridiskt perspektiv kan termen dock beteckna flera olika konnotationer som i slutändan tenderar att sudda ut skillnaden mellan oskyldig och icke skyldig.
Som nämnts tidigare är Not Guilty en dom som ges av en domare och/eller jury i slutet av en brottmålsrättegång. Med tanke på det måste åklagaren bevisa deras fall utom rimligt tvivel för att fälla den tilltalade. Not Guilty-domen tyder helt enkelt på att åklagaren inte kunde bevisa deras fall utom rimligt tvivel. Denna dom innebär inte nödvändigtvis att den tilltalade är oskyldig till brottet. Således, när en person befinns oskyldig av domstolen, kan den personen antingen vara verkligt oskyldig till anklagelsen eller så kan han/hon ha begått brottet, men det fanns inte tillräckligt med bevis för att bevisa det. I lag används termen Oskyldig som en presumtion; en som gynnar den anklagade genom att den tilltalade anses oskyldig tills motsatsen bevisats. Vissa kanske hävdar att en friande dom automatiskt betyder en persons oskuld. Detta kan vara sant ur ett juridiskt perspektiv, men som nämnts ovan kanske det inte är det faktiska faktumet. Vidare kan en person befinnas oskyldig till ett visst brott men kan befinnas skyldig till ett annat. Till exempel, en person befanns inte skyldig till mord i första graden, men dömd för mord i andra graden. Rent juridiskt kan termen Innocent anspela på några få instanser och dessa kan skilja sig från jurisdiktion till jurisdiktion. Det perfekta sättet att förstå Innocent, särskilt för att skilja den från Not Guilty, är dock att komma ihåg att det senare bara är en dom och kanske inte nödvändigtvis tyder på att personen i verkligheten är oskyldig.
Artikel 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
Vad betyder inte skyldig?
Betydningen av termen Not Guilty är tvåfaldig: För det första hänvisar det till en åtalads formella vädjan inför en domstol som förnekar åklagarens anklagelser mot honom/henne; För det andra är det domen eller det formella konstaterandet av domstolen i en brottmålsrättegång att den tilltalade inte är ansvarig eller juridiskt klanderfri för det brott som han/hon åtalas för. En plädering om Ej skyldig görs vanligtvis av den tilltalade innan rättegången börjar. En sådan grund kräver att åklagaren bevisar anklagelserna mot den tilltalade utom rimligt tvivel. En dom ges vanligtvis av domaren och/eller juryn efter att ha hört argumenten och fallen från både försvaret och åklagaren. En sådan dom representerar ett konstaterande, ett beslut av domstolen att antingen bevisningen är otillräcklig för att fälla den tilltalade eller att åklagaren har misslyckats med att bevisa deras fall mot den tilltalade utom rimligt tvivel. Tänk på att en person kan befinnas inte skyldig endast till det brott som han/hon är anklagad för och en sådan person kan vara ansvarig för att ha begått något annat brott eller fel. Det bevisar alltså inte att personen är oskyldig tot alt sett.
Not guilty säger inte att någon är helt oskyldig.
Vad är skillnaden mellan Not Guilty och Innocent?
Skillnaden mellan oskyldig och oskyldig är lite svår att identifiera vid första anblicken. Rent juridiskt är gränsen mellan termerna mycket tunn medan vissa kanske till och med tolkar termerna så att de betyder samma sak.
• Generellt sett är det bästa sättet att särskilja de två att tänka på Not Guilty som en dom eller ett avgörande som har getts av en domstol i ett brottmål, och Innocent som ett faktum eller tillstånd som tyder på en persons oskuld baserat på hans/hennes moraliska övertygelser, beteende, karaktär och uppförande i livet.
• På samma sätt kan en person som inte är skyldig till ett visst brott inte nödvändigtvis vara oskyldig till brottet. Det är en dom som vanligtvis antyder att åklagaren inte lyckades bevisa fallet mot den tilltalade utom rimligt tvivel.
