Strukturalism vs Functionalism
Strukturalism och funktionalism är båda teoretiska perspektiv mellan vilka många skillnader kan identifieras. Strukturalismen betonar att olika element hänger ihop och är en del av en större struktur. Denna struktur kan observeras inom samhället, i kulturer och till och med i själva begreppet språk. Men funktionalister, å andra sidan, lyfter fram att varje element i ett samhälle har sin funktion. Det är detta ömsesidiga beroende av olika funktioner som leder till ett framgångsrikt upprätthållande av ett samhälle. Både strukturalism och funktionalism betraktas som teoretiska perspektiv inom en rad samhällsvetenskaper som sociologi, psykologi, antropologi, och så vidare och så vidare. Den här artikeln försöker belysa skillnaderna mellan de två metoderna genom att presentera en beskrivning av de två.
Vad är strukturalism?
Först när man undersöker strukturalism kan det förstås som ett teoretiskt perspektiv som betonar nödvändigheten av en struktur som alla delar av ett samhälle är en del av. Strukturalister förstår samhället genom att uppmärksamma de olika länkar och relationer som bidrar till upprättandet av strukturen. Claude Levi Strauss och Ferdinand de Saussure kan betraktas som pionjärer inom detta tillvägagångssätt. Tillämpningen av strukturalism kan ses inom ett antal samhällsvetenskaper som psykologi, sociologi, antropologi och även lingvistik. Inom lingvistik lyfter strukturalister som Saussure fram hur språket har en struktur. I andra discipliner som antropologi kan detta också förstås genom studiet av mänsklig kultur, livsstil och beteende. Strukturalism är subjektiv och är mer filosofisk.
Antropologi har sin egen struktur.
Vad är funktionalism?
Funktionalism, å andra sidan, bygger på idén att varje element i samhället har en egen funktion och det är det ömsesidiga beroendet mellan varje element som bidrar till den sociala ordningen och social stabilitet. Ta till exempel de olika sociala institutioner som finns i ett samhälle. Familjen, ekonomin, religionen, utbildningen och den politiska institutionen har var och en sin egen roll. Dessa roller är unika och kan inte uppfyllas av någon annan institution. Till exempel, om utbildningsinstitutionen inte finns, sker inte den sekundära socialiseringen av barnet. Detta resulterar i skapandet av individer som inte har internaliserat kulturen, normerna och värderingarna i ett samhälle och även individer som är okvalificerade eftersom barnet bara får utbildning av familjen. Detta påverkar sedan ekonomin i landet eftersom arbetskraften är okvalificerad. Detta understryker att enligt funktionalister har varje institution eller annan del av samhället en unik roll som inte kan uppfyllas av en annan. När en störning inträffar påverkar det inte bara en enskild institution utan påverkar hela samhällets jämvikt. Detta kan förstås som ett exempel på instabilitet i ett samhälle.
Skolan har sin egen funktion.
Vad är skillnaden mellan strukturalism och funktionalism?
• Strukturalismen betonar att olika element hänger ihop och är en del av en större struktur. Funktionalism framhäver att varje element i ett samhälle har sin funktion.
• Både strukturalister och funktionalister betonar att element är sammankopplade, men sättet på vilket de är sammankopplade analyseras på olika sätt.
