Okunnighet vs apati
Okunnighet och apati är två ord som ofta förväxlas och används omväxlande av människor, även om det finns en tydlig skillnad mellan dessa två ord. För det moderna samhället är apati och okunskap inga nya begrepp eftersom de har funnits och praktiseras av individer dagligen. Även i våra dagliga handlingar kan apati och okunskap återspeglas. Låt oss först uppmärksamma definitionerna av varje term. Apati kan definieras som bristen på intresse eller entusiasm för ett ämne. Okunskap, å andra sidan, kan definieras som bristen på kunskap eller medvetenhet. Låt oss genom den här artikeln undersöka skillnaderna mellan okunnighet och apati.
Vad är apati?
Som nämnts ovan är apati när en individ har medvetenhet och kunskap om ett visst ämne men visar ett ointresse. Detta framhäver att en individ vet att det är fel att engagera sig i ett visst beteende, men han ignorerar detta. Det är därför det kan betraktas som ett tillstånd av likgiltighet. Man tror att apati är en värre form av ondska än ilska och hat eftersom det resulterar i ett tot alt ointresse.
Låt oss ta ett enkelt exempel från vårt dagliga liv. I arbetsmiljöer utförs vissa uppgifter i grupp. Dessa grupper har en gruppledare som kommer att vägleda laget och gruppmedlemmarna som kommer att följa ledarens instruktioner. I en grupp som har en autokratisk ledare, som beordrar och styr människor runt, kan ett tillstånd av apati skapas. Detta gör att medlemmarna i gruppen är helt likgiltiga för arbetet eftersom klimatet i gruppen är negativt. Medlemmar kan visa beteende som ointresse, negativa attityder etc.
Begreppet apati används inte bara i det dagliga språket, utan även inom vissa discipliner som psykologi. Inom psykologi är apati ett tillstånd där en individ som har genomgått en traumatisk upplevelse blir helt bedövad för känslor eller en viss del av sitt liv.
Person med apati visar likgiltighet
Vad är okunnighet?
Till skillnad från Apathy saknas okunskap. Om en person helt enkelt inte är medveten om en viss praxis eller inte har lärt sig något, är han okunnig. Till exempel, när vi säger "hon är ganska okunnig om aktuella affärer", markerar detta att hon inte vet. Att vara okunnig kan vara mycket ofördelaktigt för människor i allmänhet, främst för att de har begränsad kunskap eller information, vilket leder dem till felaktiga beslut och slutsatser.
Till exempel kommer en person som har bott hela sitt liv på landsbygden till en moderniserad stad. Den kunskap han besitter om den moderna världens sätt att vara är mycket begränsad. I denna mening är han okunnig. Okunskap betraktas som ett negativt attribut som kan användas för en person eftersom det tyder på brist på kunskap, erfarenhet och exponering.
‘Hon är ganska okunnig om aktuella saker’
Vad är skillnaden mellan okunnighet och apati?
Definition av okunnighet och apati:
• Apati kan definieras som bristen på intresse eller entusiasm för ett ämne.
• Okunnighet kan definieras som bristen på kunskap eller medvetenhet.
• Detta understryker att i apati har individen kunskapen men väljer att ignorera den medan individen i okunnighet inte har kunskapen.
Avsiktligt eller inte:
• Apati är ett medvetet försök att förkasta information eller kunskap och bete sig på det sätt som personen önskar.
• Okunnighet är inte ett sådant försök. Det är bristen på kunskap.
Ointresse:
• Apati visar ett ointresse från individen.
• Du kan inte se ett ointresse från individen i okunnighet.
Vilket är värre:
• Apati kan anses vara värre än okunnighet eftersom personen gör ett val att ignorera.
Påverkan på samhället:
• Apati kan vara mer dysfunktionell för föreningen eftersom medlemmarna i sällskapet är medvetna om vad som bör göras eller följas men väljer att ignorera det.
• I okunnighet kan medlemmarna informeras som kommer att rätta till beteendet.
