Empirism vs Rationalism
Empirism och rationalism är två tankeskolor inom filosofin som kännetecknas av olika åsikter, och därför bör de förstås med avseende på skillnaderna mellan dem. Låt oss först definiera dessa två tankar. Empiri är en kunskapsteoretisk ståndpunkt som säger att erfarenhet och observation ska vara medlet för att få kunskap. Å andra sidan är rationalism en filosofisk ståndpunkt som anser att åsikter och handlingar bör baseras på förnuft snarare än på religiösa övertygelser eller känslor. Huvudskillnaden mellan de två filosofiska ståndpunkterna är följande. Medan rationalismen anser att det rena förnuftet är tillräckligt för att producera kunskap, menar empirismen att det inte är så. Enligt empirin ska den skapas genom iakttagelse och erfarenhet. Låt oss genom den här artikeln undersöka skillnaderna mellan de två filosofiska tankarna samtidigt som vi får en heltäckande förståelse för varje ståndpunkt.
Vad är empiri?
Empirism är en kunskapsteoretisk ståndpunkt som säger att erfarenhet och observation ska vara medlet för att få kunskap. En empirist skulle säga att man inte kan ha kunskapen om Gud av förnuftet. Empirismen menar att all slags kunskap relaterad till tillvaron endast kan härledas från erfarenhet. Det finns ingen plats för den rena anledningen att få kunskap om världen. Kortfattat kan man säga att empiri är en ren negation av rationalism.
Empirismen lär att vi inte ska försöka känna till materiella sanningar om Gud och själen från förnuftet. Istället skulle en empiriker rekommendera två projekt, nämligen konstruktiva och kritiska. Konstruktivt projekt fokuserar på kommentarer till religiösa texter. Kritiska projekt syftar till att eliminera det som sägs ha varit känt av metafysikerna. I själva verket är elimineringsprocessen baserad på erfarenhet. Således kan man säga att empirin bygger mer på erfarenhet än rent förnuft.
David Hume var en empirist
Vad är rationalism?
Rationalism är en filosofisk ståndpunkt som anser att åsikter och handlingar bör baseras på förnuft snarare än på religiösa övertygelser eller känslor. Rationalisten skulle säga att man kan få kunskap om Gud bara genom förnuft. Med andra ord, det rena förnuftet skulle räcka för att man ska ha en grundlig förståelse av den Allsmäktige.
Även när det gäller deras acceptans av kunskapskällorna skiljer sig dessa två ståndpunkter från varandra. Rationalism tror på intuition, medan empirism inte tror på intuition. Det är viktigt att veta att vi kan vara rationalister när det gäller ämnet matematik, men kan vara empirister när det gäller de andra fysikaliska vetenskaperna. Intuition och deduktion kan vara bra för matematik, men de kanske inte är bra för andra fysikaliska vetenskaper. Det här är de subtila skillnaderna mellan empirism och rationalism.
Platon trodde på rationell insikt
Vad är skillnaden mellan empirism och rationalism?
Definitioner av empirism och rationalism:
• Empiri är en epistemologisk ståndpunkt som säger att erfarenhet och observation bör vara medlet för att få kunskap.
• Rationalism är en filosofisk ståndpunkt som anser att åsikter och handlingar bör baseras på förnuft snarare än på religiösa övertygelser eller känslor.
Åsikter om Gud:
• En empiriker skulle säga att man inte kan ha kunskapen om Gud av förnuftet. Empirismen tror att all slags kunskap relaterad till tillvaron endast kan härledas från erfarenhet.
• Rationalisten skulle säga att man kan få kunskap om Gud genom enbart förnuft.
Anslutning:
• Empirism är bara en negation av rationalism.
Läror:
• Empirismen lär att vi inte ska försöka känna till materiella sanningar om Gud och själen från förnuftet.
• En empiriker skulle rekommendera två projekt, nämligen konstruktiva och kritiska.
• Rationalism skulle begära att få följa det rena förnuftet.
Intuition:
• Empirism tror inte på intuition.
• Rationalism tror på intuition.
