Nyckelskillnad – Absolutism vs Relativism
Absolutism och relativism är två begrepp som är förknippade med många termer även om det finns en nyckelskillnad mellan dessa två ord. Absolutism närmar sig saker på ett objektivt sätt och betraktar en handling som rätt eller fel. I denna mening finns det ingen mellanväg. En handling kan antingen vara rätt om inte fel. Å andra sidan avvisar relativismen denna objektiva analys och utvecklar att mänskliga handlingar inte kan placeras i stela kategorier som rätt eller fel. Istället belyser relativism att handlingen alltid är relativ och därför är det som kan verka rätt för mig baserat på min synvinkel, mitt sammanhang och min erfarenhet. Detta kan skilja sig från person till person. Den här artikeln försöker ge en heltäckande förståelse av absolutism och relativism och lyfter fram de skillnader som varje ståndpunkt har. Det måste dock betonas att när vi använder dessa begrepp kan de användas inom olika områden som etik, moral, politik, etc. Artikeln använder ett holistiskt synsätt.
Vad är absolutism?
Absolutism närmar sig saker på ett objektivt sätt och betraktar en handling som rätt eller fel. Enligt denna princip ges det sammanhang i vilket en handling sker mycket liten betydelse. Fokus ligger bara på handlingen. Baserat på detta anses det vara rätt eller fel (även gott eller ont). Även om förhållandena under vilka åtgärden inträffar är hårda, bortses från detta.
För att förtydliga detta ytterligare, låt oss använda en gren av absolutism som kallas moralisk absolutism. Enligt moralisk absolutism har alla moraliska frågor ett rätt eller fel svar. Sammanhanget anses inte vara viktigt, vilket gör handlingarna i sig moraliska eller omoraliska. En av absolutismens nyckeldrag är att den bortser från individens eller gruppens avsikter, övertygelser eller mål. Det är därför absolutism genom historien gynnas även av rättssystem eftersom det är lättare att upprätthålla lagarna när det finns ett stelbent rätt eller fel svar. Detta kan också märkas i de flesta religioner.
Vad är relativism?
Relativism avvisar den objektiva analysen av handlingar och utvecklar att mänskliga handlingar inte kan delas in i stela kategorier som rätt eller fel. Relativism betonar vikten av det sammanhang i vilket en handling äger rum och uppmärksammar individens eller gruppens avsikter, övertygelser och mål. Det är därför man kan konstatera att tillvägagångssättet inte är överdrivet objektivt.
Om vi fokuserar på moralisk relativism för att göra en jämförelse med absolut relativism, är en av de viktigaste skillnaderna att den inte dikterar några universella moraliska sanningar, utan erkänner omständigheternas relativa natur (kulturella, individuella, sociala).
Vad är skillnaden mellan absolutism och relativism?
Definitioner av absolutism och relativism:
Absolutism: Absolutism närmar sig saker på ett objektivt sätt och betraktar en handling som rätt eller fel.
Relativism: Relativism förkastar den objektiva analysen av handlingar och utvecklar att mänskliga handlingar inte kan delas in i stela kategorier som rätt eller fel.
Karakteristika för absolutism och relativism:
Kontext:
Absolutism: I absolutism ignoreras sammanhanget.
Relativism: I relativism är sammanhanget erkänt.
Objektivitet:
Absolutism: Absolutism är mycket objektiv.
Relativism: Relativ har inte ett särskilt objektivt förhållningssätt.
Styvhet:
Absolutism: Absolutism består av stela rätt eller fel svar.
Relativism: Relativism består inte av stela rätt eller fel svar.
