nyckelskillnad – naturlag vs juridisk positivism
Naturrätt och rättspositivism är två skolor som har motsatta åsikter om sambandet mellan lag och moral. Naturrätten har uppfattningen att lag bör återspegla moraliskt resonemang och bör baseras på moralisk ordning, medan rättspositivismen menar att det inte finns något samband mellan lag och moralisk ordning. Dessa motsägelsefulla åsikter om lag och moral är nyckelskillnaden mellan naturlag och rättspositivism.
Vad är naturlag?
Naturlagar hämtar sin giltighet från moralisk ordning och förnuft, och är baserade på vad som tros tjäna det allmännas bästa. Det är också viktigt att notera att de moraliska normer som styr mänskligt beteende till viss del härrör från människans inneboende natur och världens natur. I naturrättens perspektiv är god lag en lag som speglar naturlig moralisk ordning genom förnuft och erfarenhet. Det är också viktigt att förstå att ordet moral här inte används i religiös mening, utan det syftar på processen att avgöra vad som är bra och vad som är rätt baserat på resonemang och erfarenhet.
Naturrättsfilosofins historia kan spåras tillbaka till antikens Grekland. Filosofer som Platon, Aristoteles, Cicero, Aquinas, Gentili, Suárez, etc. har använt detta naturlagsbegrepp i sina filosofier.
Thomas Aquinas (122–1274)
Vad är juridisk positivism?
Rättspositivism är en analytisk rättspraxis utvecklad av rättstänkare som Jeremy Bentham och John Austin. Den teoretiska grunden för detta begrepp kan spåras till empirism och logisk positivism. Detta anses historiskt vara den motsatta teorin om naturrätt.
Rättspositivismen har åsikten att källan till en lag bör vara upprättandet av den lagen av någon soci alt erkänd juridisk myndighet. Det är också av uppfattningen att det inte finns något samband mellan lag och moral eftersom moraliska bedömningar inte kan försvaras eller fastställas med rationella argument eller bevis. Rättspositivister betraktar god lag som den lag som antas av vederbörliga juridiska myndigheter, i enlighet med reglerna, procedurerna och begränsningarna i det rättsliga systemet.
Vad är skillnaden mellan naturlag och rättspositivism?
Historia:
Naturlagen kan spåras till antikens Grekland.
Legal Positivism utvecklades till stor del under 18th och 19th århundradena.
Moralordning:
Naturlagen säger att lagar ska återspegla moralisk ordning.
Rättspositivismen menar att det inte finns något samband mellan lag och moralisk ordning.
Bra lag:
Naturlagen betraktar god lag som den lag som återspeglar naturlig moralisk ordning genom förnuft och erfarenhet.
Rättspositivism betraktar god lag som den lag som antas av vederbörliga juridiska myndigheter, i enlighet med reglerna, procedurerna och begränsningarna i det rättsliga systemet.
