Historia vs arkeologi
Människan har alltid varit intresserad av tidigare händelser eftersom de hjälper henne att förstå civilisationens utveckling. Studier av det förflutna anses också vara viktigt eftersom informationen och fakta om våra förfäder ger oss perspektiv på otaliga problem som vi står inför idag, liksom orsakerna till civilisationers uppgång och undergång. Det finns två djupt sammanlänkade studieområden som kallas historia och arkeologi som förvirrar många. Både en historiker och en arkeolog försöker förstå och avslöja det förflutna för oss på olika sätt. Men det finns skillnader i tillvägagångssätt och stil som kommer att diskuteras i den här artikeln.
Historia
Historia är tolkning av det förflutna med en historikers ord. Det är en vetenskaplig studie av vad som hände i det förflutna utan att vara dömande eller subjektivt. En historikers huvudsakliga uppgift är att registrera information och fakta baserat på berättelser från det förflutna och minnas hela händelseförloppet utan att bli partisk. Historien börjar från den tid då skrivandet uppfanns och folk började föra register över händelser som inträffade vid den tiden. Händelser som hör till en period före historien betecknas som förhistoria och inkluderar händelser och personer som ligger utanför historiens räckvidd eftersom det inte kan verifieras. Historik inkluderar autentisk information om det förflutna när och när det hände (och även varför).
Arkeologi
Arkeologi är ett studieområde som försöker gräva fram (bokstavligen) information om det förflutna genom att gräva upp artefakter och analysera dem för att minnas den tidens händelser. I denna mening ligger det nära historien även om arkeologiska fynd aldrig kan vara så autentiska som fakta i historien eftersom de är baserade på berättelser skrivna av människor från det förflutna, medan det inte finns några sådana bevis till stöd för arkeologiska artefakter och arkeologer försöker ofta dra ihop lösa trådar på grundval av deras erfarenhet.
Vad är skillnaden mellan historia och arkeologi?
Forntida civilisationer som inte ens nämns i historien återvinns med hjälp av artefakter och fossiler som grävs upp i någon arkeologisk undersökning. Arkeologi är ett sökande medan historia är ett minne av det förflutna på basis av berättelser skrivna av människor från det förflutna. Detta är en stor skillnad som skiljer historia från arkeologi även om båda försöker reda ut det förflutna för oss. Arkeologi är också historia i den meningen att arkeologer försöker anta vad som måste ha hänt i det förflutna baserat sina slutsatser på artefakter som de gräver upp. Det här är intelligenta gissningar men historia är all fakta och information som redan finns där och bara behöver skrivas i ett nytt perspektiv och stil.
I korthet:
Historia vs arkeologi
• Arkeologi slutar där historien börjar
• Arkeologi är studiet av händelser, människor, deras beteende och deras livsstil från en period då skrivandet inte hade uppfunnits och all information dras av på grundval av artefakter som grävs upp.
• Historia är bara att skriva om händelser från det förflutna med hjälp av berättelser skrivna av människor från det förflutna.
