Hindustani vs Carnatic
Bara för att ordet musik inte finns där ser det ut som en jämförelse mellan hindustanier och folk från Karnataka, eller hur? Faktum är, och musikälskare över hela landet vet det, Hindustani och Carnatic är typer av musik som inte bara är olika, de återspeglar den nord-södra klyftan som redan är uppenbar i alla samhällsskikt. Men för dem som inte vet kan detta vara en fascinerande resa in i en värld av musik. Låt oss ta reda på de stora skillnaderna mellan hindustansk och karnatisk musik.
Indisk klassisk musik har en lång historia och västerlänningar ser det bara som hindustansk musik, vilket inte är sant. En annan musikstil har fortsatt att utvecklas med hindustansk musik i södra Indien, känd som karnatisk musik. Även om båda stilarna är lika genom att en raga per komposition används och tala också är begränsad till en, finns det många skillnader som kommer att diskuteras här.
Det är en vanlig uppfattning att hindustansk musik har haft mycket influenser från persisk musik på grund av hundratals år av islamiskt styre i norra Indien. Men om man skulle ta hänsyn till en stor muslimsk befolkning i södra Indien, särskilt i Kerala, verkar det som att detta inte är en giltig poäng för att rättfärdiga skillnader i de två musikstilarna som har blivit kända som klyvning mellan norra och södra Indien i musikvärlden.
Medan både hindustanska och karnatiska musikstilar är monofoniska och använder sig av en tanpura för att upprätthålla melodin. Den raga som används i kompositionen upprätthålls med bestämda skalor, men i karnatisk musik finns det halvtoner (shrutis) för att skapa en raga, varför vi hittar ett större antal ragor i karnatisk musik än hindustansk musik. Inte bara ragas är olika, det är också olika namn i de två musikstilarna. Däremot kan man hitta några ragas med samma skala i båda stilarna, såsom Hindolam jämförbar med Malkauns på Hindustani, och Shankarabharnam är samma som raga Bilawal på Hindustani. Även om ragas är samma, kan de återges i tot alt kontrasterande stilar i hindustansk eller karnatisk musik.
En annan skillnad mellan de två musikstilarna ligger i det faktum att det finns ett band av tid i hindustansk musik som inte finns i karnatisk musik. Thaats, som är ett viktigt begrepp inom hindustansk musik, finns inte där i karnatisk stil där malkarta-konceptet används istället. Hindustansk musik ger inte så stor betydelse för vokalisten som finns i karnatisk musik.
Karnatisk musik kan anses vara mer stel än hindustansk musik eftersom det finns en föreskriven sångstil. Å andra sidan finns det mer än en enda sångstil i hindustansk musik känd som gharanas i hindustansk musik. Två av de mest kända sångstilarna är Jaipur gharana och Gwalior gharana.
Källan till hindustansk musik anses vara Sangita Ratnakara från Sarangdeva medan karnatisk musik har influenser från olika musikaliska ståndpunkter som Purandaradasa, Tyagaraja, Muthuswami Dikshitar och Syama Sastri.
Om man tar en titt på musikinstrumenten som ackompanjerar en sångare i de två musikstilarna, finns det vissa likheter och skillnader. Medan fiol och flöjt finns i båda är det användningen av tabla, sarangi, sitar, santoor och klarinett som dominerar hindustansk musik medan musikinstrument som vanligtvis finns i karnatisk musik är veena, mridangam, mandolin och jalatarangam.
Sammanfattning:
• Det råder ingen tvekan om att det finns vissa likheter i de två musikstilarna, det finns skillnader som är ett resultat av helt olika evolution och influenser från musikaliska trogna såväl som kulturer (persiska i fallet med hindustansk musik)
• Trots så många skillnader mellan de två musikstilarna har det funnits många exponenter för klassisk musik som framgångsrikt har försökt fusionera hindustanska och karnatiska musikstilar och har fascinerat musikälskare på olika internationella musikfestivaler.
