OAU vs AU
Världen har krympt och krympt snabbt. Kontinenter närmar sig, lämna i fred länder på en kontinent. Afrika, som är en av de sista kontinenterna som fick frihet för sina länder under 2000-talet insåg behovet av ekonomisk och social utveckling under andra hälften av detta århundrade när OAU bildades 1963. Det var 1999 som regeringschefer för OAU gick med på att inrätta AU för att påskynda processen för social och ekonomisk integration på den afrikanska kontinenten. Det finns många skillnader mellan de två organisationerna som kommer att diskuteras i den här artikeln.
Det var den 9 juli 2002 i Durban som Sydafrikas president Thabo Mbeki blev grundande ordförande för den nybildade Afrikanska unionen. Det förebådade en ny era i den afrikanska kontinentens historia och utveckling, då alla länder i Afrika tog farväl av det dåvarande instrumentet för afrikansk enhet, OAU, och välkomnade AU som en organisation för att omdefiniera Afrikas position gentemot vila av världen. Regeringscheferna hoppades att AU skulle vara effektivare när det gäller att möta förhoppningarna och ambitionerna hos det afrikanska folket och att de kommer att ta sig an politiska, ekonomiska och sociala frågor på ett bättre sätt.
Alla regeringschefer ansåg att Afrikanska unionens organisation tjänade sitt syfte väl och ledde till avkolonisering av den afrikanska kontinenten, men nu är det dags att genomföra program som NEPAD (New partnership for African Development) och ECOSOC (Economic and socialrådet) på ett mer effektivt sätt. NEPAD är planen för utvecklingen av den afrikanska kontinenten i alla frågor inklusive fred och säkerhet, ekonomisk, social och företagsstyrning. Det syftar till att skapa gynnsamma förutsättningar för ekonomiska investeringar så att Afrika blir en föredragen internationell investeringsdestination.
Att tala om skillnader mellan OAU och AU, det fanns en överenskommelse i OAU om att inte blanda sig i medlemsländernas interna angelägenheter som har ersatts av en klausul om peer review i AU som tillåter ingripande i interna angelägenheter i ett land under vissa omständigheter.
OAU var tyst i frågorna om engagemang för demokrati och mänskliga rättigheter. Dessa två utgör ryggraden i AU eftersom det finns institutioner i AU för att ta hand om dessa viktiga frågor. AU skiljer sig från OAU i den meningen att den har speciella organ som freds- och säkerhetsrådet, en afrikansk beredskapsstyrka, African Bank, en domstol och statschefer för genomförandet av NEPAD.
Även om OAU tjänade sitt syfte väl, återspeglade det inte viljan, förhoppningarna och strävanden hos folket i Afrika i enlighet med föränderliga tider, och att hjälpa den stora kontinenten Afrika att inta sin rättmätiga plats i den nya världen, dess struktur behövde rationaliseras samtidigt som några nya institutioner tillkom. AU har en bredare räckvidd och mandat än OAU, och en struktur som har utformats med tanke på utmaningarna under 2000-talet. AU återspeglar större transparens, öppenhet och en vilja att respektera mänskliga rättigheter på ett sätt som är acceptabelt för det internationella samfundet.
