Skillnaden mellan BICC och SIP-I

Skillnaden mellan BICC och SIP-I
Skillnaden mellan BICC och SIP-I

Video: Skillnaden mellan BICC och SIP-I

Video: Skillnaden mellan BICC och SIP-I
Video: Thyroid Nodules 2024, Juli
Anonim

BICC vs SIP-I

BICC (Bearer Independent Call Control) och SIP-I (Session Initiation Protocol – ISUP) är sessionskontrollprotokoll, som används för att skapa, modifiera och avsluta IP-baserad kommunikation såsom röst- och multimediatjänster. Båda metoderna är utvecklade för att överföra ISUP-signaleringsmeddelanden över IP-baserade nätverk. Olika utgåvor av 3GPP anpassade båda dessa protokoll för att tillgodose de växande nätverken och deras samverkan.

BICC

BICC definierades för att tillgodose ISUP-signaleringsbaserade tjänster över bredbandsstamnät. Eftersom ISUP utformades för att tillgodose krav på smalbandssignalering över TDM-nätverk, definierades BICC-specifikationen och standardiserades av ITU-T enligt rekommendationen Q.1902 år 2000 för att skapa, ändra och avsluta röstsamtal mellan MSC-servrar (Mobile Switching Center). BICC hanterar signaleringsdelen av röstsamtalen, som i slutändan styr bärarinställningen och frånkopplingen. BICC ärver meddelandet och parameteruppsättningen för ISUP, vilket leder till kompatibilitet och stöd för ISUP-tjänster. 3GPP (3rd Generation Partnership Project) antog BICC i UMTS Release 4-standarden, som publicerades år 2001. BICC adresserar de flesta kraven för GSM- och UMTS-domäner, men misslyckades med att möta framtida flexibilitetskrav med utvecklingen av nätverk. BICC CS2 (Capability Set 2) består av möjligheten att styra IP-bärarnätverket, codec-förhandling och modifiering med hjälp av BCP (Bearer Control Protocol). Detta leder till uppdelning av samtalsstyrning och bäraranslutningskontroll i två oberoende nätverk inom UMTS-arkitekturen.

SIP-I

SIP-I är en förlängning av befintligt SIP-protokoll med inkapslade ISUP-meddelanden för att transportera smalbandssignalering över SIP-baserade nätverk. Både ITU-T och ANSI standardiserade SIP-I-specifikationen för att tillgodose samverkan med ISUP- och BICC-nätverk. Enligt SIP-specifikationerna är 3 profiler definierade för att tillgodose stora samverkansscenarier. Till exempel stöder Profil A endast ISUP-tjänster genom att mappa ISUP-informationen i SIP-huvuden, Profil B tillhandahåller en generaliserad SIP-lösning med förmågan att täcka samverkan mellan olika ISUP-nätverk och Profil C täcker regulatoriska krav med inkapslad ISUP. SIP-I underlättar sammankopplingen med ISUP-öar till SIP-stamnätet. En annan fördel med SIP-I är möjligheten att skapa förtroendedomäner, så att alla meddelanden som tas emot från den förtroendedomänen antas behandlas som en giltig nätverksnod, vilket är viktigt för att tillgodose samverkan med äldre ISUP-nätverk.

Vad är skillnaden mellan BICC och SIP-I?

– Både BICC- och SIP-I-signalering kan användas i Nc-gränssnittet för NGN (dvs. Mellan MSC-serverkommunikation), och för sammankoppling av IMS- och NGN-domäner (dvs. Mellan MSC-server och MGCF).

– Ursprungligen utvecklades BICC för att tillgodose ISUP-samverkan i GSM- och UMTS-domänerna, men på grund av den begränsade flexibiliteten och utvecklingen av standarden introducerades SIP-I till UMTS-domänen för att tillgodose ISUP- och SIP-samverkanskraven, som utvecklades med nätverken.

– Till skillnad från SIP-I finns det vissa farhågor kring BICC för interoperabilitet mellan andra domäner än UMTS och GSM, därför valde senare utgåvor av 3GPP SIP-I framför BICC.

– 3GPP-versionen av BICC används i allmänhet av trådlösa operatörer och leder till svårigheter i interoperabilitet med trådbundna operatörer. Detta kan undvikas genom att använda SIP-inkapslad ISUP, eftersom standarder för både trådlösa och trådbundna operatörer finns tillgängliga.

– BICC-specifikationen användes ursprungligen av 3GPP för att underlätta tjänster som paketerad röst mellan UMTS-samtalsservrar, medan SIP-I var mer fokuserad på utveckling av nätverk och underlättande av samverkan.

– BICC använder IuFP mediepaketframing-protokoll som specificeras av 3GPP, medan SIP-I använder paketframing baserat på IETF-specifikationer, som används ofta mellan operatörer.

– Vidare är protokollet för inramning av mediapaket som används av BICC mindre effektivt jämfört med SIP på grund av dupliceringen av vissa RTP-lagerfunktioner på BICC.

– SIP-I utvecklades med konceptet förtroendedomäner, så att den kommer att vara bättre lämpad för UMTS-nätverk på samma sätt som BICC.

BICC och SIP-I är mekanismer för samverkan och inkapsling av ISUP-meddelanden för transport över IP-baserade nätverk. I allmänhet är BICC begränsad till drift inom GSM- och UMTS-sammanhang, medan SIP-I tillhandahåller samverkan med de flesta nätverk.

Rekommenderad: