Federal vs Unitary Government
Magna Carta, eller den stora stadgan, ett fördrag undertecknat mellan kung John och hans baroner 1215, garanterade herrarnas rättigheter och privilegier, kyrkans frihet och landets lagar. Detta fördrag har varit ett landmärke när det gäller att bana vägen för alla framtida demokratiska styrelsesystem oavsett om de är enhetliga eller federala. Det var Magna Carta som i slutändan ledde till skapandet av folkstyre genom parlamentets instrument. Många människor misslyckas med att uppskatta skillnaderna mellan de två regeringsformerna trots att båda är demokratier. Den här artikeln försöker belysa skillnaderna mellan federala och enhetliga regeringar.
Federal Government
Feder alt system är en mycket centraliserad regeringsform där den federala (eller centrala) regeringen har en hög grad av auktoritet. Den federala regeringen fattar beslut om politik och har en mekanism för genomförandet av denna politik på delstatsnivå. Den federala regeringen har befogenhet att ta ut skatter och kontrollerar därmed penningmängden. Den avgör också utrikespolitiska och försvarsfrågor samtidigt som den förvisar ansvaret för lag och ordning i händerna på delstatsregeringar.
Stater är administrativa enheter som fortfarande har stora befogenheter över sina undersåtar. Stater har dock inte makten att blanda sig i den federala regeringens arbete. Närhelst det finns en fråga om vem som regerar högst, är det den federala lagen som benämns överordnad än en delstatslag om det finns en konflikt mellan de två och tolkning krävs i Högsta domstolen.
USA är det främsta exemplet på ett feder alt styrningssystem. Medan stater kan ha, och de hade faktiskt lagar mot homosexualitet, men när den federala högsta domstolen slog fast att dessa lagar stred mot medborgarnas individuella rättigheter till privatliv, upphävdes de lagar som stater hade gjort. Samma situation rådde under medborgarrättsrörelsen när den federala domstolen dömde emot Jim Crow lagar som upprätthöll segregation mellan vita och svarta.
Unitary Government
Unitary system of governance är ett system där centralregeringen har de högsta befogenheterna. Denna form av styrning har befogenheter starkt koncentrerade till den centrala regeringen. Oavsett vilka befogenheter som tillkommer lokala myndigheter, såsom län, finns det för administrationens och bekvämlighetens skull, och i alla fall upprätthålls centralregeringens lagar. Detta system för styrning följs i Storbritannien där det finns en parlamentarisk demokrati och alla lagar är nationella lagar och lokala län följer dessa lagar i sin helhet. Ja, län har sina byråkratier och administrativa upplägg, men det är bara för att riksdagen har gett dem tillstånd att göra det.
I många länder som är mindre än Storbritannien, men efter en enhetlig regeringsform, finns det inga regionala regeringar. Lokala råd kan ha sina regler och policyer men bara om de inte strider mot de nationella lagarna. Denna regeringsform är vanligare i små länder, men Kina, som är ett stort land, har också en enhetlig regeringsform.
Federal Government vs Unitary Government
• Även om båda styrelseformerna kan vara demokratier, är den federala regeringen mindre centraliserad än enhetlig regering
• I en federal regering har stater vissa befogenheter och kan stifta sina egna lagar. Men i enhetlig regering har lokala myndigheter inga befogenheter och deras regler är endast giltiga om de inte strider mot de centrala lagarna.
• Enhetsregering ses över hela Europa, och det är vanligare i mindre länder
• Storbritannien är det främsta exemplet på enhetlig regering medan USA är det främsta exemplet på den federala regeringen.
