Osar vs försumlighet
I enlighet med skadeståndslagstiftningen är olägenheter och vårdslöshet civilrättsliga fel som orsakar skada för andra på grund av en handling av uppdrag eller underlåtenhet av en individ och gör honom skyldig att betala ersättning till offret. Det finns liknande juridiska skyldigheter vid både olägenhet och vårdslöshet, men det finns skillnader mellan dessa två civilrättsliga fel beroende på sammanhanget och avsikten hos skadevållaren eller den person som begår skadeståndet. Den här artikeln försöker ta reda på dessa skillnader mellan olägenhet och vårdslöshet.
Obesvär
Om en person skapar ett tillstånd som inkräktar på en individs rättigheter att åtnjuta sin egendom, då antas personen ha begått olägenhet som är straffbar enligt skadeståndsrättslig lagstiftning. Detta kan vara en handling eller en underlåtenhet från den skyldiges sida, såsom ljudföroreningar, gasföroreningar eller tvångsmässigt innehav av en del av kärandens egendom. Om du är ägare till en fastighet och känner dig irriterad över din grannes agerande då de stör oavbrutet njutning av din privata egendom, kan du få en olägenhetsprövning mot din granne. Detta kallas även privat olägenhet som skiljer sig från allmän olägenhet. För att åberopa skadeståndslagen under olägenhet måste käranden kunna bevisa att svarandens handling eller underlåtenhet är avsiktlig och orsakar fysisk skada på hans egendom eller obehag för honom på ett eller annat sätt..
Oaktsamhet
Oaktsamhet är oftast en handling som utförs av misstag eller en underlåtenhet som orsakar skada på en annan individ som leder till ett civilrättsligt fel. Vid intrång som orsakats av vårdslöshet beror intrånget i åtnjutandet av ens privata egendom på det faktum att svaranden inte utövade vederbörlig vård. Detta innebär att handlingen eller underlåtenheten inte är avsiktlig utan på grund av vårdslöshet från den tilltalades sida. Om den tilltalade har ordnat en fest och spelat hög musik på kvällen med tanke på att det inte är dags att sova, orsakar han trots detta förargelse för målsäganden och är skyldig att straffas enligt skadeståndslagen.
Vad är skillnaden mellan olägenhet och oaktsamhet?
• Om handlingen eller underlåtenheten från den tilltalades sida är uppsåtlig klassificeras den som olägenhet, men om den inte är avsiktlig och orsakar irritation på grund av bristande vård, klassas den som oaktsamhet enligt skadeståndslagen.
• Om ägarens njutningsrätt störs av en handling av svaranden och att han kan bevisa att det är uppsåtligt, kan han få en stämningsansökan under olägenhet mot svaranden.
• Svarandens ansvar i händelse av olägenhet är mycket mer än vid vårdslöshet.
• Det finns ett felbaserat ansvar vid vårdslöshet, medan det finns ett strikt ansvar för all materiell skada i händelse av olägenhet.
