Kulturrelativism vs Moralrelativism
Det finns bara en subtil skillnad mellan kulturrelativism och moralisk relativism, vilket gör det svårt att förstå skillnaden. För att förstå skillnaden tydligt bör du först förstå vad varje term står för. Vi lever i en värld full av mångfald. Det finns väldigt lite universella, överordnade värderingar och normer som är tillämpliga på alla människor. Detta beror på att människor tillhör olika nationer, kulturer, religioner och till och med etniska grupper. I ett sådant sammanhang är tolerans mot den andre avgörande. Kulturell och moralisk relativism ger perspektiv på denna mångfald hos människor. Kulturrelativism är medvetenheten om att människor beter sig enligt sin egen kultur och att bedömningar bör göras utifrån deras respektive kultur. Å andra sidan hänvisar moralisk relativism till det faktum att moralen i en individuell handling också är relativ baserad på den kulturella, religiösa och filosofiska ställningen hos ett sammanhang eller ett samhälle. Den här artikeln försöker belysa denna skillnad genom att förstå de två termerna.
Vad är kulturrelativism?
När man uppmärksammar kulturrelativism kan det definieras som behovet av att se de handlingar eller aktiviteter som hör till en viss kultur, baserat på värderingar och normer inom det specifika kulturella sammanhanget. Detta understryker att man inte kan bedöma människors beteende eller tankemönster genom tillämpning av värderingar i en främmande kultur. Detta är särskilt betydelsefullt i antropologiska studier, där forskaren måste inse beteendet genom respektive kultur och inte genom forskarens kulturella attribut. Detta belyser också att ingen kultur är överlägsen och att alla normer och kulturer har samma status. Låt oss försöka förstå detta genom ett exempel. På landsbygden i asiatiska länder är trossystemen för olika gudar och andar ganska höga. Människor i sådana miljöer litar på dessa gudar och litar på att de botar sina sjukdomar. För en person från en modern, urban miljö kan detta se helt löjligt ut. Ändå måste personen förstå ritualerna och praktikerna genom människors ögon i sammanhanget. Detta är för att vara kulturellt relativt.
Utför en ritual för en sjuk kvinna
Vad är moralisk relativism?
Moralrelativism anger att de moraliska bedömningarna är baserade på sammanhanget med betoning på religion, kultur och till och med filosofi. Än en gång betonar moralisk relativism att det inte finns något som heter universell moral. Detta förnekande av universalitet tillåter forskare att söka den unika funktionen av varje moralisk övertygelse. Ibland, inom samma sammanhang, kan de moraliska bedömningarna från en tidsperiod betraktas som omoraliska i en annan. Låt oss förstå detta genom ett exempel. I Sri Lanka, för en tid sedan, var månggifte i praktiken. Anledningen till denna praxis var för att jorden inte skulle gå ur familjen. Men i nutid ses polygami som omoraliskt och monogami accepteras och betraktas som moraliskt.
Vad är skillnaden mellan kulturrelativism och moralrelativism?
• Kulturrelativism är medvetenheten om att människor beter sig enligt sin egen kultur, och bedömningarna bör göras utifrån deras respektive kultur.
• Moralisk relativism hänvisar till det faktum att moralen i en individuell handling också är relativ till en gemenskaps kulturella, religiösa och filosofiska ställning.
• I båda fallen förkastas universalitet.
