Act Utilitarianism vs Rule Utilitarianism
Skillnaden mellan Act Utilitarianism och Rule Utilitarianism framgår av själva konceptet. Act Utilitarianism och Rule Utilitarianism är två olika begrepp, som är kopplade till studiet av etik. Teorin om utilitarism ligger i utförandet av handlingar som antingen är bra eller dåliga och som antingen är rätt eller fel. Utilitarism består i handlingar som gynnar ett stort antal människor. Etiken talar om två typer av utilitarism, nämligen handlingsutilitarism och regel utilitarism. Dessa två begrepp skiljer sig från varandra. Aktutilitarism handlar om konsekvenserna av handlingen. Å andra sidan bygger regelutilitarism på regler. Detta är den stora skillnaden mellan de två varianterna av utilitarism.
Vad är Act Utilitarism?
För det första, när man koncentrerar sig på lagens utilitarism, handlar det om konsekvenserna av handlingen. Konsekvensen avgör om handlingen är bra eller dålig. Därför är det korrekt att påstå att handlingsutilitarism är av följdriktig natur. Det är också viktigt att förstå att handlings utilitarism lutar mer åt den person eller grupp av personer som gynnas mest av handlingen. På sätt och vis kan man säga att handlingsutilitarism har ett resultatorienterat syfte. Detta kan förstås genom ett exempel.
Föreställ dig en filmisk situation som denna. Din vän dör i en olycka och du är skyldig att informera kompisens blinda föräldrar om hans död. Dessa blinda föräldrar bor dock i ett annat land. Så i stället för att informera dem om hans död, om du bestämmer dig för att hjälpa de gamla föräldrarna genom att kliva in i den döda väns skor, så betraktas det som handlingsutnyttjarism. Detta beror på att i handling utilitarism tonvikten läggs på konsekvensen av handlingen mer än de inblandade reglerna. Det är denna konsekvens som definierar handlingen. Men i regel utilitarism är det ganska annorlunda.
Vad är regelutilitarism?
Regel utilitarism är nästa typ av utilitarism. Det bygger på regler. Det är uppförandereglerna och andra viktiga principer som definierar regel utilitarism. I regelutilitarism kommer man först överens om en regel och sedan utförs handlingen. Handlingen tolkas som antingen bra eller dålig beroende på resultatet av den överenskomna regeln. Detta är huvudskillnaden mellan handling utilitarism och regel utilitarism. Det är intressant att notera att förespråkarna för regelutilitarism inte vill bryta mot reglerna oavsett kostnaden det medför. Detta beror på det faktum att regeln redan var överenskommen och det är artisternas skyldighet att hålla sig till dessa regler. Detta kan också förstås genom samma exempel som användes tidigare.
Föreställ dig att när vännen dör informerar du de blinda föräldrarna om deras sons död. Det kan betraktas som ett exempel på regelutilitarism. Det beror på att du känner dig bunden av principen att tala sanning. Detta är inte fördelaktigt för de inblandade parterna. Det speciella med regelutilitarism är att du inte har något emot konsekvensen av handlingen utan du är mer benägen att hålla dig till regler och principer.
Vad är skillnaden mellan Act Utilitarianism och Rule Utilitarianism?
- Act utilitarism handlar om konsekvenserna av handlingen medan regel utilitarism bygger på uppföranderegler.
- I Act utilitarism avgör konsekvensen om handlingen är bra eller dålig, medan, i regel utilitarism, handlingen tolkas antingen bra eller dålig beroende på resultatet av de regler som överenskommits.
- Act utilitarism lutar mer åt den person eller grupp av personer som gynnas mest av handlingen till skillnad från i fallet med regel utilitarism.
- Act utilitarism är resultatorienterad i syfte medan regel utilitarism är fokuserad på att vara i linje med reglerna.
