Skillnaden mellan privatisering och desinvestering

Innehållsförteckning:

Skillnaden mellan privatisering och desinvestering
Skillnaden mellan privatisering och desinvestering

Video: Skillnaden mellan privatisering och desinvestering

Video: Skillnaden mellan privatisering och desinvestering
Video: Snabbkoll på historien - Vetenskap och religion | Historia | Grundskola år 7 - 9 2024, Juli
Anonim

Privatisering kontra desinvestering

Även om privatisering och desinvestering är termer som används omväxlande, finns det en skillnad mellan dem när det gäller ägande. Desinvesteringar kan vara ett resultat av privatisering eller inte. När det gäller att definiera begreppet privatisering, handlar det vanligtvis om att omvandla ägandet av en offentlig verksamhet till den privata sektorn som kallas en strategisk köpare. Vid desinvestering sker samma omvandlingsprocess samtidigt som man behåller 26 % eller i vissa sammanhang 51 % procent av aktierätten (dvs. röstetalet) hos den offentliga sektorns organisation. Resten överförs till önskad partner. I dessa 26 % av röstandelen kvarstår alla viktiga beslut hos den offentliga sektorns organisation.

Vad är privatisering?

Som definition innebär privatiseringar att omvandla en offentlig organisations andel till en strategisk partner, vanligtvis en organisation inom den privata sektorn. Till exempel privatiserades många brittiska statliga organisationer under 1980- och 1990-talen. Såsom British Airways, gasbolag, elbolag etc. Teoretiskt finns det potentiella fördelar och nackdelar med privatisering. Effektivitetsfördelar lyfts fram som en fördel. Det främsta argumentet för denna fördel är att privata företag eftersträvar kostnadsbesparingar och effektivitetsförfaranden och därmed förväntas effektivitetsförbättringar. Det sägs att företag som British Airways och BT har gynnats av förbättrad effektivitet efter privatiseringen. För det andra framhålls den låga inblandningen av politisk inblandning. Den allmänna uppfattningen är att regeringschefer fattar dåliga beslut eftersom de arbetar under politisk press. Men när det väl har privatiserats existerar inte det trycket och därför förväntas ett effektivt beslut. För det tredje, i termer av synsätt, har regeringar jämförelsevis kortsiktiga åsikter förutsatt att v altrycket, etc. Som ett resultat av detta, ses oviljan att investera i värdefull infrastruktur. För det fjärde, vid privatisering, förväntas fördelar enligt intressenterna. När de väl har privatiserats är aktieägarna direkta intressenter, som driver företaget, och därmed förväntas effektivitet. Dessutom kan ökade konkurrensnivåer också ses som en fördel. När den väl har privatiserats ökar konkurrensen förutsatt att det finns ett stort antal relativa konkurrenter. För att få fördelar gentemot de andra konkurrenterna måste privatiserade företag implementera konkurrensstrategier för att säkra sin konkurrenskraft och därmed förväntas effektiva arbetsrutiner.

Förutsatt att det finns fördelar, kan nackdelarna med privatisering också ses. Viktigt är att nackdelar i förhållande till den offentliga bilden ses. När en offentlig organisation väl har privatiserats minskar den offentliga bilden i förhållande till det privatiserade företaget eftersom allmänheten antar att enheten är privatiserad på grund av bristande ledning, lönsamhet etc. Även fragmentering av relativa branscher och skapandet av monopol ses också som nackdelar.

Skillnaden mellan privatisering och desinvestering
Skillnaden mellan privatisering och desinvestering

I privatisering går det fulla ägandet till den privata sektorn

Vad är desinvestering?

Oavsett ägande (dvs. offentligt eller privat) förstår varje företag värdet av expansion. Helt enkelt, växande förväntas av nästan alla företag i världen. I desinvesteringar sker samma omvandlingsprocess som vid privatisering samtidigt som man behåller 26 % eller, i vissa sammanhang, 51 % procent av aktierätten (dvs röststyrkan) hos den offentliga sektorns organisation. Resten överförs till önskad partner. I dessa 26 % eller 51 % av röstandelen kvarstår alla viktiga beslut hos den offentliga sektorns organisation. Samma som privatisering, desinvesteringar innehåller också fördelar och nackdelar. Jämförelsevis högt inflöde av privat kapital, kapacitetsförbättringar vid inträde på nya marknader och ökad konkurrens ses som fördelar med denna strategi. I relation till nackdelar, förlust av allmänintresset, rädsla för utländsk kontrollerande makt, problem i förhållande till anställda ses som nackdelar med desinvesteringar.

Privatisering vs desinvestering
Privatisering vs desinvestering

I desinvesteringar är ägandet hos både offentliga och privata

Vad är skillnaden mellan privatisering och desinvestering?

Definitioner av privatisering och desinvestering:

• Privatisering innebär att omvandla ägandet av en offentlig verksamhet till den privata sektorn som kallas strategisk köpare.

• Desinvesteringar är också en omvandlingsprocess som sker samtidigt som man behåller 26 % eller, i vissa sammanhang, 51 % procent av aktierätten (dvs. röstetalet) hos den offentliga sektorns organisation. Resten överförs till önskad partner.

Ägande:

• Vid privatisering överförs det fulla ägandet till den strategiska partnern.

• Vid desinvestering behålls vanligtvis 26 % eller 51 % av andelen hos det statliga bolaget, och resten överförs till den strategiska partnern.

Rekommenderad: