nyckelskillnad – nuvarande förhållande vs syratestförhållande
Likviditet, en av de mest avgörande aspekterna av ett företag, hänvisar till bekvämligheten med att omvandla tillgångar till kontanter. Även om huvudmålet för ett företag är att vara lönsamt, är likviditet viktigare på kort sikt för att driva en smidig verksamhet. Både strömkvot och surt testkvot anses vara mycket viktiga verktyg för att mäta likviditetspositionen i företaget. Den viktigaste skillnaden mellan strömförhållande och syratestförhållande ligger i hur de beräknas; beräkningen av löpande kvot tar hänsyn till alla omsättningstillgångar vid mätning av likviditet, men surt testkvot utesluter lager i beräkningen.
What is Current Ratio
Current Ratio kallas även "rörelsekapitalkvoten" och beräknar företagets förmåga att betala av sina kortfristiga skulder med sina omsättningstillgångar. Det beräknas som
Current ratio=Omsättningstillgångar/kortfristiga skulder
Tillgångar vars fulla värde rimligen kan förväntas omvandlas till kontanter inom räkenskapsåret identifieras som omsättningstillgångar (t.ex. likvida medel, kundfordringar, lager, kortfristiga investeringar) och kortfristiga finansiella förpliktelser vars avräkning sker inom redovisningsperioden kallas kortfristiga skulder (t.ex. leverantörsskulder, skattskyldiga, checkräkningskrediter). Därför uttrycker det aktuella förhållandet aktuell skuld i termer av omsättningstillgångar.
Det ideala aktuella förhållandet anses vara 2:1, vilket innebär att det finns 2 tillgångar för att täcka varje skuld. Detta kan dock variera beroende på branschstandarder och företagets verksamhet. Vissa finansiella experter hävdar till och med att det inte borde finnas ett sådant idealiskt förhållande. Att ha ett mycket högt strömförhållande är inte heller fördelaktigt eftersom det betyder
- Företaget har ett överskott av likvida medel och likvida medel som kan investeras för att ge kortsiktig avkastning
- Företaget har ett betydande lager och står därför inför relaterade kostnader som innehavskostnader
- Fordringar tar längre tid att betala sina skulder, vilket innebär att kontanter binds i onödan
Om ett företag lånar avsevärt för att betala av sina skulder är detta inte en särskilt hållbar metod i det långa loppet eftersom företaget kommer att vara höginriktat. Behovet av att ha en lämplig blandning av skuld till eget kapital är väsentligt. Betalningar på kortfristiga skulder är avgörande eftersom de förfaller under det kommande räkenskapsåret och betalningar i tid är avgörande för att upprätthålla sunda relationer med intressenter.
Figure_1: Kontanter är den mest likvida omsättningstillgången.
Vad är Acid Test Ratio?
Acid-testförhållandet kallas också för "snabbförhållandet" och är ganska likt det nuvarande förhållandet. Det utesluter dock varulager i sin beräkning av likviditet. Anledningen till detta är att lager i allmänhet är en mindre likvid omsättningstillgång jämfört med andra. Detta gäller särskilt för tillverknings- och detaljhandelsorganisationer eftersom de har betydande lager, vilket ofta är deras mest värdefulla omsättningstillgång. Syratestförhållandet beräknas som
Acid test ratio=(Omsättningstillgångar – Lager)/Kortfristiga skulder
Ovanstående kvot ger en bättre indikation på likviditetspositionen jämfört med nuvarande kvot. Det ideala förhållandet sägs vara 1:1. Men riktigheten av detta ideal anses vara ifrågasatt av finansexperter.
Figure_2: Lager är den mest värdefulla omsättningstillgången i detaljhandeln.
Vad är skillnaden mellan Current Ratio och Acid Test Ratio?
Nuvarande ranson vs syratestkvot |
|
Det aktuella förhållandet mäter förmågan att betala av kortfristiga skulder genom att använda omsättningstillgångar. | Acid test ratio mäter förmågan att betala av kortfristiga skulder med omsättningstillgångar exklusive lager. |
Lämplighet | |
Den är lämplig för alla typer av företag. | Den är lämplig för företag som har en betydande mängd lager |
Formel för beräkning | |
Current ratio=Omsättningstillgångar/kortfristiga skulder | Acid test ratio=(Omsättningstillgångar – Lager)/Kortfristiga skulder |