3D Active vs 3D Passive
Om du har varit på bio för att titta på en 3D-film eller på en pub för att titta på 3D-sportevenemang, kan du mycket väl ha upplevt någon av dessa tekniker, även om det är mer gillat att du upplevt passiv 3D teknologi. 3D-teknik brukade vara en exklusiv vara för en begränsad publik för några år sedan, men med de förbättringar som de tekniska framstegen erbjuder, har vi turen att ha 3D-TV i vårt hem till en betydligt lägre kostnad. Vår avsikt är att jämföra och kontrastera de två huvudsakliga teknologierna som används i 3D-paneler. Vi kommer att prata om dem individuellt först och sedan erbjuda en jämförelse mellan dem.
Vad är passiv 3D?
Det här har varit en massmarknadsförare som har använts nästan överallt. Biograferna och pubarna använder definitivt passiv 3D-teknik eftersom det är enklare och glasögonen du måste bära är relativt billiga. Jag kommer först att förklara hur känslan av 3D genereras i passiva 3D-skärmar som används på biografer.
I en biograf projiceras två bilder som är polariserade i olika riktningar på duken. För att göra det behöver du en speciell 3D-projektor och för det mesta; dessa speciella 3D-projektorer består faktiskt av två projektorer. För att se dessa bilder (en film är faktiskt en sekvens av bilder; därför, när jag refererar till som en bild, kan du betrakta den som en sekvens av bilder, d.v.s. en film också), måste du bära ett polariserat glas. Dessa glasögon har linser som polariserar bilderna tillbaka till det normala. Det betyder att de polariserar bilderna i motsatt riktning jämfört med de projicerade bilderna. Glasögonens specialitet är att de bara får dig att se motsvarande bild. Ditt högra öga skulle bara se den högra bilden eftersom den högra linsen blockerar den vänstra bilden, och ditt vänstra öga skulle bara se den vänstra bilden eftersom den vänstra linsen blockerar den högra bilden. Det finns två polarisationstekniker som också används. IMAX 3D använder linjär polarisering, medan cirkulär polarisering används i RealD. Skillnaderna mellan dem är ett annat ämne i sig, men i korthet måste du hålla huvudet spänt i linjär polariseringsteknik medan du i cirkulär polariseringsteknik kan luta huvudet lite innan du tappar greppet du har om 3D-bilden.
I en TV, vad som händer är att TV:n tilldelar hälften av en pixel för den högra bilden och den andra hälften till den vänstra bilden. Avkodningen sker på samma sätt som jag har förklarat tidigare. Detta kan göra att du upplever ett problem med lösningen, men det har också åtgärdats. Den aktiva 3D-tekniken brukade vara den bästa för upplösningsfreaks, men för närvarande ges den bästa 3D-TV-upplevelsen av en LG passiv 3D-TV, så vi kan säkert säga att den passiva 3D-tekniken är ikapp.
Vad är Active 3D?
I motsats till passiv 3D är Active 3D faktiskt litterärt aktiv. Tekniken som används i Active 3D är komplicerad och ganska annorlunda än passiv 3D. Det brukade vara den bästa 3D-upplevelsen när det gäller upplösning och det är det fortfarande i de flesta fallen, men nyligen har LG dykt upp med en passiv 3D som kan visa äkta HD 1080p-video vilket var en lyx som endast fanns med Active 3D tidigare. Jag kommer att förklara hur Active 3D fungerar i en TV.
Detta har också konceptet med den vänstra bilden och den högra bilden. Istället för att dela upp pixlarna i två, uppdateras bildskärmspanelen med en betydande hastighet och visar vänster och höger bilder alternativt. Uppdateringshastigheten är vanligtvis mer än 100Hz, så du kommer inte att märka förändringen. Resten av jobbet är upp till glaset du har på dig. Du måste bära en speciell sorts glas som kallas Active Shutter-glas. Som namnet antyder fungerar den som en slutare. Den högra linsen stängs av när skärmen visar den vänstra bilden och den vänstra linsen stängs av när skärmen visar den högra bilden. Du kanske tycker att detta glas ska se skrymmande ut med luckor, men det uppnår faktiskt denna uppgift med hjälp av en flytande kristallteknologi. Dessa linser kan växla mellan att vara transparenta och ogenomskinliga på en bråkdel av sekunder och du kommer inte ens att höra någonting. Det ogenomskinliga tillståndet är synonymt med tillståndet stängd slutare, och det transparenta tillståndet är synonymt med tillståndet med öppen slutare. Du kanske undrar hur TV:n synkroniserar bilderna med glaset du har på dig. Tja, vanligtvis har Active 3D-TV:erna en IR-sändare som indikerar vilken bild som visas för närvarande, och glaset läser detta och agerar därefter. Det är värt att nämna att glasögonens uppdateringsfrekvens kan uppnå mycket högre hastigheter än TV-apparater, och den begränsande faktorn är faktiskt bildskärmspanelerna.
Om allt låter tilltalande, vad är haken? Tja, TV:n är inte så dyr, men Active 3D Shutter-glasögonen är väldigt dyra. Vanligtvis över 150 USD vilket betyder att det kommer att kosta dyrt om du ska ha ett par par.
|
En kort jämförelse mellan passiv 3D och aktiv 3D? • Passiv 3D använder två bilder polariserade i olika riktningar och ett omvänt polariserat glas för att ge känslan av djup, medan Active 3D använder en uppsättning bilder som alternerar med hög uppdateringsfrekvens med ett Shutter-glas för att ge känslan av djup. • De passiva 3D-tv-apparaterna kostar mer än aktiva 3D-tv-apparater. • Glasögonen för passiva 3D-TV-apparater är relativt billiga jämfört med glasögonen som används i Active 3D-TV-apparater, som är mycket dyra. |
Slutsats
Slutsatsen, i det här fallet, kan vara partisk för användaren. Men låt mig korta ner några punkter som är värda att komma ihåg om dessa två tekniker. Som vi har sagt har Active 3D varit överlägset tidigare, men Passive 3D är ikapp nu. Därför, när det gäller upplösning, blir Active 3D och Passive 3D likvärdiga. Men den verkliga haken är med glasögonen. De passiva 3D-glasögonen är billiga och kostar ett par dollar, medan Shutter-glasögon är mycket dyra och gör det till en dyr investering om du ska köpa 3D-glasögon för hela familjen. Dessutom är Shutter 3D-glasögonen skrymmande och tunga. Det faktum att de har batterier och batterierna behöver laddas gör dem till en komplett mardröm om du har flera glasögon. Inom Active 3D-tekniken skapas de flesta problemen av låga batteriförhållanden i glaset. En annan sak som bör noteras är att Active 3D-teknik kan ge dig huvudvärk eftersom det kontinuerliga flimmer som händer i displaypanelen, såväl som i glaset du har på dig. Detta kan variera från person till person, och vilket märke av TV du använder, så det är mer av en personlig smak, men varnas, det är benäget att hända. Du kanske också vill tänka på ersättningskostnaden för glaset om det skulle gå sönder av misstag, särskilt om du har små barn.
Å andra sidan är inget av dessa problem problem i den passiva 3D-tekniken. Det finns inget flimmer tillgängligt, så du kan njuta av den passiva 3D-upplevelsen under en längre tid. De passiva 3D-glasögonen är lätta och billiga och kan enkelt bytas ut. Det enda problemet med den passiva 3D-tekniken är att de kan ha lägre upplösningar än Active 3D-skärmar just nu. Vissa säger att bildens djup och ljusstyrka också skiljer sig åt, men enligt min personliga erfarenhet och för specifikationerna från populära leverantörer är detta inte fallet. Så det är allt vi kan säga just nu och förhoppningsvis kommer passiva 3D-TV-apparater med riktig HD-upplösning att finnas tillgängliga från fler leverantörer till lägre priser.
