Common Law vs Equity
Eftersom termerna Common Law och Equity representerar två grenar eller vägar av lag som inte skapats av lagstiftning, bör vi lära känna skillnaden mellan common law och rättvisa. Man förstår Common Law som prejudikat eller lag skapad av domstolsbeslut. Rättvisa, å andra sidan, är förknippad med principerna om rättvisa och jämlikhet. Även om tendensen är att använda de två termerna synonymt, finns det skillnader mellan de två som förklaras mer utförligt nedan.
Vad är allmän lag?
Common Law är mer populärt känd som rättspraxis, prejudikaträtt eller domare. Anledningen till ovanstående namn är att Common Law i själva verket utgör lagregler som utvecklats av domstolarna genom sina beslut. Ursprunget till Common Law kan spåras tillbaka till de tidiga århundradena till regler som utvecklades av de kungliga hoven efter den normandiska erövringen 1066. Dessa regler som utvecklats av de kungliga hoven registrerades och användes därefter som auktoritet eller som vägledning för framtida fall eller tvister.. Besluten sågs därför som rättsregler.
Idag har många länder, såsom USA, Kanada och Indien, reglerna för Common Law som grund, vilket är den lag som härrör från det engelska Common Law-systemet. Det unika med Common Law är att till skillnad från lag eller lagstiftning utvecklas Common L aw-regler från fall till fall. Till exempel, om parterna i ett mål är motstridiga i förhållande till den lag som är tillämplig på den aktuella tvisten, kommer domstolen att titta på prejudikat eller tidigare domstolsbeslut/resonemang för att hitta en lösning och tillämpa den på fakta. Om målet dock är av sådant slag att prejudikat inte är direkt tillämpligt, kommer domstolen att ta hänsyn till nuvarande trender i samhället, praxis och rättsregler och därefter meddela en dom skräddarsydd för just det fallet. Detta beslut blir därefter prejudikat och därför bindande för framtida fall av liknande karaktär. Common Law har således en unik förmåga att anpassa sig till de förändrade trenderna i samhället.
Vad är eget kapital?
Equity hänvisas ofta till som den andra grenen av engelsk lag som uppstod efter införandet av Common Law. I det medeltida England skulle parter som drabbats av ett beslut från domstolen begära att kungen skulle göra rättvisa angående den hårda domen. Kungen, som svar på sådana framställningar och klagomål, förlitade sig i sin tur på råd från lordkanslern, som undersökte tvisten och försökte leverera ett "rättvist" resultat mot de stela principerna i Common Law. Lord Chancellors roll i att förv alta eget kapital överfördes därefter till en separat domstol kallad Court of Chancery. Rättvisa utvecklades med avsikten att lindra hårdheten och oflexibiliteten i Common Law-reglerna vid den tiden eller de stela tolkningar som domstolarna gav till sådana regler. En samling allmänna principer utvecklades och dessa allmänna principer är mer kända som maximer för rättvisa. Några av dessa maximer inkluderar:
Equity kommer inte att lida något fel för att vara utan åtgärd
Den som kommer till eget kapital måste komma med rena händer
Dessutom, där det fanns en konflikt mellan Common Law och Equity, accepterades det att reglerna för Equity rådde. Principer som styr truster, skäliga intressen över egendom och skäliga rättsmedel faller inom Equitys ansvarsområde.
