nyckelskillnad – proaktiv vs reaktiv riskhantering
Innan du läser om skillnaden mellan proaktiv och reaktiv riskhantering, låt oss först titta på vad riskhantering handlar om. Fel är vanliga i alla arbetsmiljöer. Sådana fel kan uppstå på grund av mänskliga misstag, oväntade olyckor, naturkatastrofer och tredje parts beslut som påverkar organisationen. Sådana fel kan antingen vara undvikbara eller oundvikliga. Planen för att minimera sådana fel och mildra dess effekter under en incident kallas riskhantering. Det handlar om identifiering, bedömning och prioritering av risker. Målet med riskhantering är att avleda effekterna av osäkerhet i verksamheten. Låt oss nu fokusera på proaktiv och reaktiv riskhantering. Även om båda har samma mål, skiljer processen och identifieringen av risker åt dessa två riskhanteringsstilar. Den viktigaste skillnaden mellan proaktiv och reaktiv riskhantering är att den reaktiva riskhanteringen är en responsbaserad riskhanteringsmetod, som är beroende av olycksutvärdering och revisionsbaserade resultat medan proaktiv riskhantering är en adaptiv, återkopplingskontrollstrategi med sluten krets baserad på mätning och observation.
Vad är reaktiv riskhantering?
Reaktiv riskhantering jämförs ofta med ett brandbekämpningsscenario. Den reaktiva riskhanteringen sätter igång när en olycka inträffar, eller problem identifieras efter revisionen. Olyckan utreds och åtgärder vidtas för att undvika att liknande händelser inträffar i framtiden. Vidare kommer åtgärder att vidtas för att minska den negativa påverkan som incidenten kan orsaka på verksamhetens lönsamhet och hållbarhet.
Reaktiv riskhantering katalogiserar alla tidigare olyckor och dokumenterar dem för att hitta de fel som leder till olyckan. Förebyggande åtgärder rekommenderas och implementeras via den reaktiva riskhanteringsmetoden. Detta är den tidigare modellen för riskhantering. Reaktiv riskhantering kan orsaka allvarliga förseningar på en arbetsplats på grund av oförberedelsen för nya olyckor. Oförberedelsen gör lösningsprocessen komplex eftersom orsaken till olycksbehovsutredning och lösning innebär höga kostnader, plus omfattande modifieringar.
Vad är proaktiv riskhantering?
Tvärtemot reaktiv riskhantering strävar proaktiv riskhantering efter att identifiera alla relevanta risker tidigare, innan en incident inträffar. Den nuvarande organisationen måste hantera en era av snabba miljöförändringar som orsakas av tekniska framsteg, avreglering, hård konkurrens och ökande allmänhetens oro. Så en riskhantering som förlitar sig på tidigare incidenter är inte ett bra val för någon organisation. Därför var nytänkande inom riskhantering nödvändigt, vilket banade väg för proaktiv riskhantering.
Proaktiv riskhantering kan definieras som "Adaptiv, återkopplingsstrategi med sluten slinga baserad på mätning, observation av nuvarande säkerhetsnivå och planerad explicit målsäkerhetsnivå med en kreativ intellektualitet". Definitionen avser flexibiliteten och den kreativa intellektuella kraften hos människor som har en hög känsla av säkerhet. Även om människor är källan till fel, kan de också vara en mycket viktig säkerhetskälla enligt proaktiv riskhantering. Vidare hänvisar strategin med sluten slinga till att sätta upp gränser att verka inom. Dessa gränser anses ha en säker prestandanivå.
Olycksanalys är en del av den proaktiva riskhanteringen, med vilken olycksscenarier byggs upp och nyckelmedarbetare och intressenter som kan skapa felet för en olycka identifieras. Så tidigare olyckor är också viktiga i proaktiv riskhantering.
Vad är det mellan proaktiv och reaktiv riskhantering?
Nu ska vi titta på skillnaderna mellan de två riskhanteringsmetoderna.
Definition av proaktiv och reaktiv riskhantering
Reactive: "En responsbaserad riskhanteringsmetod, som är beroende av olycksutvärdering och revisionsbaserade resultat."
Proaktiv: "Adaptiv, återkopplingsstrategi för återkoppling med sluten krets baserad på mätning, observation av nuvarande säkerhetsnivå och planerad explicit målsäkerhetsnivå med en kreativ intellektualitet."
Syftet med proaktiv och reaktiv riskhantering
Reaktiv riskhantering: Reaktiv riskhantering försöker minska tendensen till att samma eller liknande olyckor som inträffade tidigare upprepas i framtiden.
Proaktiv riskhantering: Proaktiv riskhantering försöker minska tendensen till att olyckor inträffar i framtiden genom att identifiera gränserna för aktiviteter, där ett brott mot gränsen kan leda till en olycka.
Funktioner för proaktiv och reaktiv riskhantering
Tidsram
Reaktiv riskhantering: Reaktiv riskhantering beror enbart på tidigare oavsiktlig analys och respons.
Proaktiv riskhantering: Proaktiv riskhantering kombinerar en blandad metod för förutsägelse av tidigare, nutid och framtid innan man hittar lösningar för att undvika risker.
Flexibilitet
Reaktiv riskhantering: Reaktiv riskhantering ger inte plats för människors förutsägelse, kreativitet och problemlösningsförmåga i sitt tillvägagångssätt, vilket gör det mindre flexibelt för förändringar och utmaningar.
Proaktiv riskhantering: Proaktiv riskhantering inkluderar kreativt tänkande, förutsägelse. Vidare beror det huvudsakligen på olyckskällan för att minska olyckan som är en mänsklig egenskap. Så detta gör att den är mycket anpassningsbar till föränderliga miljöer.
Här har vi detaljerat beskrivningen av proaktiv och reaktiv riskhantering och skillnaderna mellan de två riskhanteringsmetoderna. Proaktiv riskhantering är mer tillrådlig och anpassas av nuvarande organisationer.
Bild med tillstånd: "Risk Management Elements".(Public Domain) via Wikimedia Commons
