Libyen vs Bahrain
Libyen och Bahrain har varit i rampljuset på senare tid på grund av den civila oroligheten i båda dessa arabländer. Både Libyen och Bahrain har tillgripit statsledda våldshandlingar för att krossa de fredliga demonstrationerna av prodemokratiska krafter. Men det är Libyen som har varit målet och USA och dess västliga allierade har inlett flyganfall mot överste Gaddafis och hans anhängares regim samtidigt som de har blundat för vad som har pågått i Bahrain. Tillslaget mot demonstranter i Bahrain och Jemen har bara kritiserats i ord av den amerikanska administrationen, och inga åtgärder vidtas eller ens funderas.
Ingen har en aning om varför USA antar dubbelmoral för samma problem i de två arabländerna. Men enligt vissa experter är anledningen uppenbar. Bahrain har varit en långvarig allierad med USA och har till och med tillåtit USA att ha en stor amerikansk flottbas på sitt territorium, medan Libyen har varit högljudd motståndare till USA:s politik i arabvärlden och alltid ställt obekväma frågor till den amerikanska administrationen. Det ljumma svaret på demonstrationerna från pro-demokratiska anhängare i Bahrain påverkas också delvis av närvaron av Saudiarabien, som länge har varit en betrodd allierad och vän till USA.
Saudiarabien gillade inte det som hände i Egypten. Det var ett slag att förlora den sunnimuslimska monarken Hosni Mubarak i dess grannskap och så denna gång tog Saudiarabien ett oöverträffat steg att skicka tusentals av sina trupper för att krossa demonstranterna i Bahrain. Vissa människor var av uppfattningen att USA äntligen stödde sina ord med handlingar när Obamas administration stödde demonstranterna i Egypten. Obama talade om universella värderingar för att stödja demonstranterna och övergav en gammal allierad i Hosni Mubarak, vilket fick många att tro att USA skulle inta en liknande hållning även i fallet Bahrain.
Men om man skulle titta in i dess långa historia, skulle man finna att även om USA har predikat demokratiska värderingar i alla delar av världen, har de öppet stött diktatorer närhelst deras närvaro passade dess egna intressen. Det hela handlar om dess intressen och dessa intressen har kommit upp till ytan i och med upproret i Bahrain. Washington tar ett mer försiktigt och mer avvägt förhållningssätt till samma problem som så småningom ledde till att Hosni Mubarak avlägsnades i Egypten. Det är uppenbart att USA skulle ta land för land tillvägagångssätt och inte backa sina ord med handlingar där dess intressen äventyras.
Det finns också en växande oro för att Iran ska göra det bästa av situationen om den sunnimuslimska monarken I Bahrain störtas i Bahrain. Många tror att oroligheterna i Bahrain är ett handverk av Iran och Hizbollah och att de försöker skapa oroligheter i Bahrain för att pressa USA att vidta åtgärder mot demonstranterna i Bahrain så att de kan projicera USA som en fiende till muslimerna, särskilt sunniterna över hela världen.
Efter att ha sett borttagandet av härskarna i Tunisien och Egypten, har resten av de arabiska härskarna vaknat till problemet och visar en benägenhet att använda våld för att krossa demonstranterna, och USA är inte villiga att ta en större riskera och distansera sina oljerika allierade i arabvärlden.
