Överklagande vs revision
Att identifiera skillnaden mellan överklagande och revision är något av en komplex uppgift för många av oss. Det är faktiskt termer som inte hörs ofta i vanligt språkbruk. Rättsligt sett representerar de dock två mycket viktiga typer av ansökningar som är tillgängliga för en part som lidit av ett tidigare domstolsbeslut. De utgör också de viktigaste och primära typerna av jurisdiktion som tillkommer hovrätter. Kanske låter termen Appeal mindre främmande än Revision. Vad är revision? Är det samma sak som överklagande? En noggrann förståelse av definitionerna av båda termerna kommer att hjälpa till att besvara dessa frågor.
Vad är ett överklagande?
Ett överklagande definieras traditionellt i lag som en utväg av en misslyckad part i en rättegång till en högre domstol med jurisdiktion att granska ett slutgiltigt beslut från en lägre domstol. Andra källor har definierat denna prövningsbefogenhet som en prövning av huruvida beslutet från lägre domstol är korrekt. En person lämnar vanligtvis in ett överklagande med målet att söka upphävande av lägre domstolsbeslut. Kammarrätten kan dock, efter att ha granskat nämnda beslut, antingen gå med på underinstansens beslut och fastställa det, upphäva beslutet eller delvis upphäva beslutet och fastställa resten av det. I allmänhet överklagar en person när han/hon anser att den lägre domstolen gjort ett felaktigt beslut antingen baserat på lagen eller fakta. Kammarrättens uppgift är därför att granska nämnda beslut genom att fokusera på beslutets laglighet och rimlighet. Ett överklagande är också en lagstadgad rättighet som tillerkänns en part. Den part som lämnar in ett överklagande är känd som den klagande medan den person mot vilken överklagandet är känd som den svarande eller den överklagade. För att ett överklagande ska bli framgångsrikt måste klaganden lämna in ett meddelande om överklagande tillsammans med nödvändiga styrkande handlingar inom den tidsfrist som föreskrivs i lag.
En hovrätt är där ett överklagande prövas.
Vad är en revision?
Termen Revision är kanske inte lika populär som Appeal eftersom den inte finns i alla jurisdiktioner. Det definieras som omprövning av rättsliga åtgärder som involverar olagligt antagande, utebliven utövande eller oregelbundet utövande av jurisdiktion av en lägre domstol. Detta innebär att en högre domstol kommer att pröva beslutet från en lägre domstol för att avgöra om den senare utövade en jurisdiktion som den inte hade, eller underlåtit att utöva en jurisdiktion som den hade, eller agerade i olaglig utövande av sin jurisdiktion. Revision är inte en lagstadgad rättighet som tillerkänns en förolämpad part i en rättslig talan. I stället gäller den som ansöker om Revision i allmänhet efter domstolens bedömning. Revisionens befogenhet ligger således på domstolens gottfinnande. Det innebär att en domstol har valet att antingen pröva eller inte pröva ett lägre domstolsbeslut. Revisionär jurisdiktion är en mycket viktig typ av jurisdiktion som tillkommer högre domstolar eller appellationsdomstolar förutom överklagandejurisdiktion. I en ansökan om översyn kommer överdomstolen endast att titta på lagligheten och den processuella riktigheten eller riktigheten av det lägre domstolsbeslutet. Syftet med Revision är att säkerställa korrekt rättskipning och korrigering av alla fel för att undvika rättegångsfel. Om kammarrätten är övertygad om att den lägre domstolen följt rätt förfarande och beslutet är rättsligt, kommer den inte att upphäva eller ändra beslutet. Så blir fallet även om villkoren i beslutet kan anses oskäliga. Av denna anledning är syftet med en revisionsansökan inte att fördjupa sig i det ursprungliga fallets meriter, utan snarare att undersöka om det fattade beslutet var lagligt och processuellt sunt.
Revision ger en högre domstol befogenhet att kontrollera lagligheten av en lägre domstol
Vad är skillnaden mellan överklagande och revision?
• Överklagande är en lagstadgad rättighet som är tillgänglig för en part i en rättslig talan i motsats till Revision som är en skönsmässig befogenhet för högre domstol.
• Ett överklagande kan innebära en granskning av frågor om lag och/eller fakta medan revisionsansökningar endast behandlar frågor om laglighet, jurisdiktion och/eller processuella oegentligheter.
• I allmänhet måste ett överklagande lämnas in inom en viss tidsfrist som föreskrivs i lag, som börjar efter det slutliga beslutet av en lägre domstol. I fallet med revision finns det ingen sådan tidsgräns även om sökande måste lämna in inom rimlig tid.
