Equality vs Fairness
I de flesta demokratier i världen strävar man efter att skydda grundläggande mänskliga rättigheter, och staten strävar efter att ge jämlikhet i frågor som rör liv, frihet och lycka. Denna uppfattning om allas jämlikhet bygger på premissen att alla människor är skapade som lika av Gud och att staten inte får diskriminera mellan människor baserat på upplevda skillnader i religion, kön, hudfärg, form och tro. Det finns dock ett liknande begrepp om rättvisa som är mycket likt begreppet jämlikhet även om det finns subtila skillnader mellan de två. Rättvisa kräver att staten ger till en individ enligt vad han förtjänar och inte på basis av antalet anställda. Begreppet rättvisa kräver att människor ska behandlas efter meriter och deras bidrag och inte lika. Låt oss titta närmare på begreppen jämlikhet och rättvisa för att lyfta fram deras skillnader.
Equality
Låt oss börja från vårt eget hem. Om du har två barn, och en av dem är nyfödd, kan du behandla båda barnen med jämställdhetsbegreppet? Nej, absolut inte. Medan det lilla barnet har en annan uppsättning krav som kan innehålla sagoböcker och dikter förutom pedagogiska leksaker, är kraven för en nyfödd mycket olika och förblir begränsade till mestadels matning. Det betyder att det är svårt att behandla barn lika i en familj eftersom de tillhör olika åldrar som gör deras krav olika. I en klass, även om alla barn är lika gamla, använder en lärare begreppet jämlikhet oftare än begreppet rättvisa.
I ett samhälle har inte alla sektioner det lika bra eller är avancerade till samma nivåer. Detta kräver att staten antar begreppet rättvisa med tanke på efterblivenheten hos en viss klass av människor, oavsett om denna efterblivenhet är social eller ekonomisk. Det kan till och med finnas pedagogisk efterblivenhet. Denna ojämlikhet kräver att regeringen behandlar olika tvärsnitt av samhället olika för att låta dem alla utvecklas till ett visst stadium.
Jämlikhet är ett koncept som hindrar en regering från att diskriminera mellan människor baserat på deras religion, kast och tro, kön etc, så att det inte finns någon desillusion bland folket och de känner sig som om de blir behandlade lika av regeringen. Rättsstatsprincipen är ett sådant exempel på jämlikhet där lagen är lika för alla, vare sig de är rika eller fattiga. Att ge alla människor samma möjligheter att utvecklas är en stark incident av jämställdhet. Även om detta är viktigt, trots att de får lika chanser eller möjligheter, förbättrar inte alla individer sin rang eller status i livet till samma nivå.
Fairness
Detta lyfter fram begreppet rättvisa. Kan man behandla en frisk individ med någon som är blind eller h alt, på samma villkor? Nej, även om staten inte kan diskriminera på grund av den upplevda bristen hos den handikappade individen, kräver begreppet rättvisa att han ges förmånsbehandling på grund av sina begränsningar. Han kan till exempel reserveras på utbildningsinstitutioner och denna reservation kan till och med sträcka sig till jobb inom industrier. Rättvisa innebär att vara rättvis och inte hålla fast vid begreppet jämlikhet även om vissa människor kanske saknar möjligheter och ändå fördelas resurser lika.
Vad är skillnaden mellan jämlikhet och rättvisa?
• Jämställdhet i regeringens ögon innebär ingen diskriminering baserad på religion, roll och tro, kön etc., såsom samma lön på samma nivå av administration eller ledning till en man såväl som en kvinna.
• Reservation för fattiga och fattiga och oprivilegierade klasser är ett exempel på rättvisa medan rättsstatsprincipen är ett exempel på jämlikhet.
