SOX vs Operational Audit
Som en reaktion på de stora finansiella skandalerna som involverade enorma företag, antog regeringen Sarbanes-Oxley Act från 2002. Detta gjordes också som svar för att lindra rädslan hos vanliga människor och investerare. Denna lag är också känd som Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act. Denna handling har många likheter med Operational Audit som rutinmässigt utförs i stora företag och företag som ett verktyg för att kontrollera företagets effektivitet och effektivitet. Det finns dock några stora skillnader som den här artikeln kommer att ta fram.
SOX
Sarbanes-Oxley Act eller kort och gott SOX, som det kallas i företagskretsar, är en sträng lag som sätter standarder för finansiella regler bland offentliga bolags styrelser och offentliga revisionsbyråer. Det skapades i efterdyningarna av finansiella skandaler som skakade ekonomin och även investerarnas förtroende för nationens säkerhetsmarknader över hela landet. Lagen som inte gäller för privatägda företag anger ansvar för företagsstyrelser och kräver också att SEC ger beslut om ekonomiska oegentligheter enligt denna lag. Denna handling ledde till skapandet av en offentlig byrå kallad PCAOB som är skyldig att övervaka, reglera, inspektera och disciplinera redovisningsföretag när de utför revisioner av offentliga företag. Det finns både stöd och motstånd mot SOX med motståndare som hävdar att SOX har minskat den konkurrensfördel som USA haft gentemot leverantörer av finansiella tjänster från andra länder, men förespråkare av lagen säger att SOX har återupprättat förtroendet för gemene man och investerare på finansmarknaderna och bokslut för företagshus.
Operational Audit
Det är ett verktyg som tas i drift för att kontrollera ett företags finansiella system och rutiner. Den ger objektiva åsikter om företagets effektivitet. Det utförs vanligtvis av revisorer från auktoriserade revisionsbyråer och ger en uppfattning till företaget om hur väl det utnyttjar sina resurser. Operationell revision är en djupare inspektion och granskning av företagets arbete än vanliga revisioner som utförs av finansanalytiker av företaget självt. Detta är ett verktyg som lyfter fram ineffektiv resursanvändning eller slöseri med kapital. Förseningar i affärsverksamheten framhävs också av operativ revision som hjälper ett företag att övervinna förseningar i förfarandet.
Skillnaden mellan SOX och Operational Audit
Att tala om skillnader mellan SOX och operativ revision, är det tydligt att medan SOX är lagstadgad till sin natur, medan operativ revision inte är obligatorisk. Medan den operativa revisionen inte fokuserar på interna kontroller, lyfter SOX fram svagheter i den interna kontrollen. "SOX" är utformat för att skydda investerarnas intressen och är obligatoriskt för börsnoterade företag. Å andra sidan genomförs verksamhetsrevision för alla bolag, oavsett om de är börsnoterade eller inte. Målen för SOX är tydligt definierade och genomförs med tydliga riktlinjer. Å andra sidan kan verksamhetsrevision ha olika mål beroende på önskemål från företagets ledning.
