Daubert vs Frye
Expertvittnesmål i rättsliga förfaranden, i domstolar, har varit föremål för het debatt på senare tid. Detta beror på det faktum att det har funnits otaliga fall där vetenskapliga bevis har missbrukats och förfalskats för att skicka oskyldiga åtalade till fängelser. Det fanns ett Frye-test eller Frye-standard som tjänade syftet att allmänt acceptera vetenskapliga bevis i domstolar. Systemet fick dock ett ryck 1993 när Högsta domstolen gav en dom att Frye-testet inte var tillräckligt som allmänt accepterande av vetenskapliga bevis. Fallet Daubert v. Merryl Dow har inneburit att Frye inte längre är tillräckligt för att vara tillåtlig som vetenskapligt bevis och Daubert-testet ersätter Frye när det gäller tillåtligheten av vetenskapliga bevis. Låt oss titta närmare på de två standarderna.
Frye Test
Frye mot USA var ett fall 1923 där James Frye ställdes inför rätta för mord och till sitt försvar tog han fram vittnesmål från en expert med resultatet av ett blodtryckstest för att försöka bevisa att han talade sanning när han inte accepterade skuld. Detta bedrägeritest projicerades som att kunna avgöra om en person ljuger eller inte. Detta fall blev en standard för domare samtidigt som det tillåts tillåtlighet av vittnesmål från experter baserat på vetenskapliga metoder. Frye test kallas också Frye standard eller allmän acceptans. Detta test avser tillåtligheten av vittnesmål från experter med hjälp av vetenskapliga metoder. Det finns många delstater i landet som följt Frye-testet hittills.
Daubert Test
Det var 1993 i fallet mellan Daubert och Merryl Dow som Högsta domstolen gav en dom som har förändrat sättet på vilket vetenskapliga vittnesmål har tillåtits fram till nu. Tills detta fall kom, accepterade lagdomstolar i USA Frye-testet, men i det här fallet övergavs Frye för första gången. Daubert-testet handlar om tillåtligheten av expertens vittnesmål och är baserat på tre stora fall som kallas Daubert-trilogin. Många delstater i landet har gått över till Daubert-test eller standard, medan det fortfarande finns många delstater som håller fast vid Frye-testet.
Vad är skillnaden mellan Daubert och Frye?
• Frye-testet tillämpades på tillåtligheten av expertvittnesmål baserat på vetenskaplig metod från 1923 till 1993 då det ersattes av Daubert-testet.
• Frye-testet gäller endast vetenskaplig kunskap medan Daubert-testet också gäller teknisk och annan specialiserad kunskap.
• Både Frye och Dauberts tester försöker ta itu med problemet med missbruk av expertutlåtanden som har blivit en förödelse för samhället.
• Många delstater håller sig fortfarande till Frye-testet medan många delstater har gått över till Daubert-testet.
