Realism vs Neo-Realism
Realism och Neo-realism är två olika skolor som visade en skillnad mellan dem när det kommer till deras syn på internationella relationer. Båda skilde sig åt i sin inställning till problemet med att identifiera de olika orsakerna till konflikter i internationella relationer. Även om de har olika tillvägagångssätt, finns det några viktiga likheter mellan de två också. Realism och nyrealism förklarar ordet som det är. De förklarar inte ordet som det borde vara. Så de är realistiska. De visar båda att inrikespolitiken i ett land är skild från utrikespolitiken. I dessa två tillvägagångssätt definieras stater som rationella aktörer snarare än som agenter för moral. De säger också att det internationella systemet i princip förblir detsamma.
Vad är realism?
Realism lade större vikt vid den individualistiska aspekten av det sociala livet. Den oföränderliga mänskliga naturen fick större betydelse av realisterna. Således ansågs politiska situationer vara egenintresserade i karaktär och natur. Realismen syftar mer till analysen av konfliktens rötter i internationella relationer. Den tror också på genomförandet av strategier för att närma sig konflikter i internationella relationer. När det gäller realismens politik är det vi kan se att realistisk politik är en autonom sfär. Realist tror på att utforma korrekta definitioner av ekonomi och kultur. Realism är hierarkisk till sin karaktär. Till skillnad från nyrealismen tror realismen inte på den centrala auktoritetens överhöghet. På det stora hela kan man säga att realister inte tror på anarki. I realism är makt en mycket viktig aspekt. En stats makt anses baserad på faktorer som den militära makt staten har.
Niccolò Machiavelli
Vad är nyrealism?
Neorealismen ägnade inte mycket uppmärksamhet åt den individualistiska aspekten av det sociala livet. Å andra sidan sa nyrealister att konflikten i internationella relationer kan lösas och förklaras mer av anarkitillståndet. Detta är en av de största skillnaderna mellan realism och nyrealism. När det gäller politiken inom neo-realismen, vad vi kan se är att neo-realisternas politik inte är en autonom sfär. Neo-realist tror inte på att definiera ekonomi och kultur. Nyrealismen är helt anarkisk till sin karaktär. Det är inte hierarkiskt, till skillnad från realismen. Neorealismen tar ett annat förhållningssätt för att förklara konfliktens karaktär i internationella relationer. Den anser att mellanstatliga konflikter har sina rötter i frånvaron av central myndighet. När det gäller användningen av strategier, även om neorealisten tror på att definiera strategier för att närma sig konflikter i internationella relationer, är detta tillvägagångssätt mer benäget mot säkerhet.
Robert Jervis
Vad är skillnaden mellan realism och neo-realism?
Definition av realism och nyrealism:
• Realism tror att konflikter uppstår eftersom stater är egenintresserade och maktsökande enheter eftersom de är gjorda av människor som är egenintresserade och oföränderliga.
• Neo-realismen tror att konflikter uppstår på grund av anarki. Eftersom det inte finns någon central myndighet försöker staterna att söka makt för att hjälpa sig själva.
Fokus:
• Realism fokuserar sitt intresse på den mänskliga naturen.
• Neorealism fokuserar sitt intresse på systemets struktur.
Intressen:
• Realism är intresserad av makt.
• Neorealism är intresserad av säkerhet.
Strategiskt tillvägagångssätt:
• Realism tror på genomförandet av strategier för att närma sig konflikter i internationella relationer.
• Även om neorealisten tror på att definiera strategier för att närma sig konflikter i internationella relationer, är detta tillvägagångssätt mer benäget mot säkerhet.
Systempolaritet:
Både realism och nyrealism talar om systempolaritet.
• Inom realism, eftersom fokus ligger mer på att få makt, är unipolära system den typ av polaritetssystem som realisterna talar mest om. I ett unipolärt system finns det bara en stor makt. Så för att balansera makten i ett internationellt system måste alla andra länder gå samman för att vara lika med makten hos den enda stormakten.
• Inom neo-realism är biopolära system det mest stabila systemet enligt neo-realister. I ett bipolärt system finns det två stormakter. Så den internationella makten är balanserad. Mutipolära system, även om det talas om av både realister och nyrealister, är inte ett särskilt gynnsamt ämne. Det är för att det betyder att det finns fler än två stormakter. I en sådan situation kan balanskraften vara ett stort problem.
Dessa är de viktiga skillnaderna mellan realism och nyrealism.
