Sammanfattning kontra åtalbara brott
Sammanfattningsbrott och åtalbart brott är två termer som bör användas olika för att betyda olika idéer. Ett åtalsbrott är ett allvarligare brott än ett sammanfattningsbrott och kan endast prövas på åtal efter en förhandsförhandling, som inte kan höras i den tilltalades frånvaro. I själva verket i rättegångar för åtalsbara brott har den anklagade norm alt rätt till en juryrättegång. Ett summariskt brott avser å andra sidan rättegång utan sedvanliga rättsliga formaliteter. Till skillnad från rättegångarna i åtalsbrott kan rättegången här höras i den tilltalades frånvaro. Det hänvisas också till med namnet summary justice.
Det kallas summarisk fällande dom om fällande dom görs av en domare eller domare utan jury. Å andra sidan har den anklagade i fallet med det åtalbara brottet rätt till en juryrättegång. Detta är en av de största skillnaderna mellan summariskt och åtalbart brott.
Ett kortfattat brott å andra sidan avser ett brott inom ramen för en summarisk domstol. Vissa brott som våldtäkt och mord anses vara mycket allvarliga att de endast kan prövas mot åtal vid Crown Court där en domare kan välja mellan ett brett spektrum av straffbefogenheter. Detta är också en av de viktiga skillnaderna mellan grovt brott och åtalsbrott.
I vissa länder kommer vad som anses vara åtalbara av andra domstolar att övervägas i High Court som i Nya Zeeland. I detta land kommer en åtal för våldtäkt eller mord att prövas i Högsta domstolen medan mindre allvarliga brott som stöld och liknande kommer att prövas i tingsrätten.
Det är viktigt att notera att reglerna och reglerna för åtalsförseelser varierar när det gäller förövare under 18 år. Det här är skillnaderna mellan summariska och åtalsbara brott.
