Quick Ratio vs Current Ratio
Det är dumdristigt att bedöma ett företags finansiella resultat utifrån en eller två ekonomiska indikatorer som finansexperter kommer att berätta för dig. Men i verkligheten är det vanligt att människor tittar på några av de vanliga resultatindikatorerna för att få en inblick i företagets resultat. Faktum är att experter säger, och det finns tillräckligt med exempel för att stödja det, att Quick ratio och Current ratio är två parametrar som kan upptäcka problem mycket tidigare än andra ekonomiska indikatorer och kan förutse misslyckanden 5 år innan det faktiskt inträffar. Vad är dessa förhållanden och vad är skillnaden mellan dem? Låt oss ta reda på det i den här artikeln.
Både quick ratio och current ratio kallas likviditetskvoter och återspeglar ett företags förmåga att uppfylla sina kortsiktiga åtaganden. Likviditeten i ett företag sägs vara en indikator på dess ekonomiska hälsa. Två av de vanligaste likviditetskvoterna är Current och Quick ratios. Användningen av ordet löpande i löpande kvot innebär omsättningstillgångar och kortfristiga skulder, och i själva verket är det bara en kvot av dessa två.
Current ratio=omsättningstillgångar/ kortfristiga skulder
Quick ratio=(kassa + omsättbara värdepapper + nettofordringar) / kortfristiga skulder
Det är då tydligt att även om varulager beaktas i fallet med löpande kvot, förbises de i fallet med snabb kvot.
Det kan vara förvirrande för vissa att se någon av likviditetskvoterna som används för att analysera finansiella resultat. Vilket av dessa nyckeltal som är en bättre indikator på ett företags ekonomiska hälsa på kort sikt är inte lätt att säga. När det gäller quick ratio anses det vara en mer konservativ indikator än nuvarande ratio. Så länge förhållandet är positivt och större än ett finns det ingen risk för att företaget inte kan uppfylla sina kortsiktiga åtaganden. Situationen är uppenbarligen mer komplex när snabbkvoten är positiv, men mindre än ett och det nuvarande förhållandet är större än ett. Denna situation kräver värdering av lager och lageromsättning.
Generellt sett tyder ett nuvarande förhållande på 1,5 eller mer på att företaget kan möta sina kortfristiga skulder ganska enkelt, men ett högre förhållande betyder att företaget hamstrar sina tillgångar snarare än att utnyttja dessa tillgångar på bästa sätt. Detta är dock inte dåligt, det kan säkert påverka långsiktig avkastning på kapital.
Om ett företag har en överväldigande andel av sina omsättningstillgångar bundna i form av lager, kommer det att behöva sälja av lager för att klara kortsiktiga åtaganden. Detta innebär att om företagets försäljning inte växer så snabbt kan företaget tvingas skuldsätta sig för att klara sina åtaganden. Det är här quick ratio kommer väl till pass eftersom det tar bort varulager ur ekvationen och ändå tar reda på om ett företag har tillräckligt med likviditet för att klara sina kortsiktiga åtaganden.
Vad är skillnaden mellan Quick Ratio och Current Ratio?
• Både quick ratio och current ratio är mått för att bedöma ett företags resultat och kallas likviditetskvoter.
• Current ratio är förhållandet mellan omsättningstillgångar och kortfristiga skulder och om det är 1,5 sägs det att det finns tillräckligt med likviditet i ett företag för att klara sina kortsiktiga åtaganden. Ett förhållande på 2 betyder dock att tillgångarna inte används produktivt, och det kan ha en negativ effekt på företagets långsiktiga utsikter
• Current ratio tar hänsyn till skulder, medan quick ratio inte gör det.
