Maslow vs Rogers
Att känna till skillnaden mellan Abraham Maslow och Carl Rogers och deras humanistiska teori kan vara av intresse för dig om du är inom psykologi. Abraham Maslow och Carl Rogers är två av grundarna av humanistisk psykologi. Humanistisk psykologi är ett förhållningssätt till psykologi som fokuserar på positiv mental hälsa, individens förmåga att växa och på deras inre styrka och egenskaper. Till skillnad från de flesta tillvägagångssätt som belyser individers abnormiteter, humanistiska höjdpunkter på positiv mentalitet. Det finns dock skillnader inom själva tillvägagångssättet. Detta kan ses genom Maslows och Rogers självförverkligande teorier. Medan Maslow fullt ut erkänner individers självförverkligande för sig själva, tar Rogers detta ett steg längre genom att betona nödvändigheten av omgivningen, vilket hjälper en person att bli självaktualiserad. Låt oss genom detta skrivande försöka förstå Maslows, Rogers nyckelidéer och skillnaderna mellan deras idéer.
Vad är Abraham Maslows teori?
Abraham Maslow var en berömd amerikansk psykolog som engagerade sig i mycket forskning om det mänskliga sinnet som koncentrerade sig på människor genom ett humanistiskt förhållningssätt. Han är världskänd för sin behovshierarki. Detta är en uppsättning behov som presenteras i form av en pyramid. En individ måste först uppfylla behoven längst ner i pyramiden för att gå till nästa nivå. Allra längst ner i pyramiden hittar vi fysiologiska behov, sedan säkerhetsbehov, kärleks- och tillhörighetsbehov, aktningsbehov och slutligen behovet av självförverkligande högst upp. Maslow var mycket intresserad av självförverkligande. Självförverkligande är där en individ får den högsta formen av mänsklig potential som tillåter personen att vara i harmoni med sig själv, andra och världen runt. Maslow identifierade speciella egenskaper hos sådana människor som unikhet, enkelhet, självtillräcklighet, rättvisa, godhet, känsla av fullbordan, etc. Han uppmärksammade också ett koncept som kallas toppupplevelser som sågs oftare hos självförverkligade människor än i andra. Detta är ett fall där en person skulle vara i fullständig acceptans och överensstämmelse med sig själv och sin omgivning, vilket gör att de kan njuta av livet mer djupgående.
Vad är Carl Rogers teori?
Rogers var också en amerikansk psykolog vars bidrag till humanistisk psykologi var enormt. Rogers syn på människor var mycket positiv. Han trodde att människor till sin natur var bra och kreativa. Hans teorier formas i en sådan bakgrund. Främst när vi talar om Carl Rogers finns det väsentliga begrepp som måste läras in för att förstå Rogerians perspektiv. Först är hans uppfattning om jaget. Rogers trodde att jaget bestod av tre delar: det ideala jaget (vad en person strävar efter att vara), självbilden (det verkliga jaget) och självvärdet (den självkänsla en person har).
För det andra trodde Rogers att när en persons självbild och idealjag liknar varandra uppstår ett tillstånd av kongruens. Så kongruens är när vad en person vill vara och vem han är för närvarande är tillräckligt nära och konsekvent. Om denna person är kongruent, så finns det en möjlighet för honom att uppnå ett tillstånd av självförverkligande, vilket är den högsta potential en person kan uppnå genom ovillkorlig positiv hänsyn. Ovillkorlig positiv respekt är när en person verkligen är älskad och omhuldad för den han är utan några begränsningar. Detta kan ha en enorm inverkan på en persons personlighetsutveckling, vilket gör att han kan bli självförverkligande.
Vad är skillnaden mellan Maslows och Rogers teorier?
När man undersöker likheterna och skillnaderna mellan Maslows och Rogers personlighetsteorier, är en slående likhet mellan de två stressen som läggs på att se på människor genom en positiv syn, med betoning på deras inre egenskaper och förmåga att växa. Skillnaden mellan de två psykologerna kan dock identifieras i deras teorier om självförverkligande.
• Maslow erkänner fullt ut individers självförverkligande för sig själva. Rogers krediterar inte individen enbart för självförverkligande utan betonar miljöns nödvändighet, särskilt genom empati, genuinhet och acceptans av andra som resulterar i ett villkor för tillväxt.
