Terrorism vs Crime
Brott är lätt att definiera som ett beteende som är soci alt oacceptabelt och som skadar en individ eller en grupp individer. Stöld, rån, inbrott, korruption, förskingring, fysiskt och psykiskt våld, våldtäkt och mord är lättare att kategorisera som brott. Men när det kommer till terrorism blir det svårt att ha en universellt acceptabel definition. Denna svårighet att peka ut en handling som en terroristhandling har varit en av de främsta anledningarna till att världen brottas med ett hundrahövdad monster som kallas terrorism idag. Även om alla accepterar att terrorism är ett slags brott, ett avskyvärt sådant, har just det faktum att en terrorist för en är en martyr för andra gjort situationen mycket förvirrande. Den här artikeln syftar till att skilja mellan terrorism och brottslighet och även att förstå förhållandet mellan de två begreppen.
Det finns lagar för att hantera brott i alla samhällen och straff utdelas till brottslingar i enlighet med hur allvarliga dessa brott är. Men hur beslutar man om straffet för ett så stort brott som att döda hundratals människor med ett enda terrordåd som har varit fallet på senare tid. Terrorism är utformad för att skapa panik och sprida rädsla i ett samhälles medvetande. Terrorism är våld personifierat och en naken sanning som har spridit sina tentakler i alla delar av världen och inte längre är begränsad till ett land.
Om vi ser tillbaka i historien och till och med tidigare än i antika civilisationer, var straffen för vissa allvarliga brott brutala till sin natur och utdelade till brottslingar i det fria för alla att se och ta lärdom av dem. Detta gjordes för att skapa rädsla hos folket att inte hänge sig åt sådana brott. Det kunde beskrivas som statlig terrorism, men eftersom det var avsett för det övergripande bästa och förbättring av samhället accepterades det.
Det moderna systemet för brott och straff är baserat på ett rättssystem där en brottsling erkänner sig skyldig och döms till fängelse i enlighet med sitt brott. Men en terrorist, även när han grips, accepterar aldrig skuld som i hans åsikter, det han har gjort är inte alls fel och gjort för en del av befolkningens bästa. Detta tar oss till terrorismens ursprung eller rötter och även till svårigheten att hitta en universellt acceptabel definition av terrorism. Terrorism som ett internationellt hot är inte nytt eftersom många länder i världen står inför terrorismens vrede i decennier nu.
Det är lätt att skilja mellan ett brott och ett terrordåd på grund av skuld/oskuldsförfaranden och straffförfaranden. En vanlig brottsling döms, när han erkänner sig skyldig, ett straff i enlighet med sitt brott och avtjänar straffet i fängelse. Men terrorism fungerar utifrån en ideologi, det är en tro som motiverar en person eller en grupp individer att engagera sig i terrordåd eftersom de tror att detta är det enda sättet att få sina klagomål hörda eller märkta. Om Sardar Bhagat Singh kastade bomber i en lagstiftande församling ansågs han vara terrorist av den brittiska administrationen och ställdes i enlighet med detta, men för hela den indiska befolkningen var han en hjälte, en martyr, en symbol för motstånd mot brittiskt förtryck.
På samma sätt, även om Sri Lankas regering och resten av världen såg LTTE som en terroristutrustning, trodde LTTE:s ledare och kadrer att de var frihetskämpar mot en tyrannisk och förtryckande regim som inte lyssnade på klagomålen från tamilerna som bor i Sri Lanka. Detsamma kan sägas om upprorsmän som är engagerade i terrordåd i många andra delar av världen, inklusive Kashmir, Israel, Mellanöstern, Tjetjenien, Bosnien, Somalia, Jemen och afrikanska länder. Förtryck och förtryck av minoriteter under lång tid genom diskriminering och genom att förvägra dem deras grundläggande mänskliga rättigheter, eller förvägra dem en rätt att styra föder hat. Det får slutligen röst i terrorism eftersom förtryckta människor känner att det är det enda sättet att få rättvisa.
Så här uppfattade världen terrorism fram till 9/11 hände. Bilderna av tvillingtornen som kollapsar och de efterföljande förlusterna av 3000 liv skakade hela världen och fick världen att säga högt att nog är nog. De som var emot terrorism förenades under USA:s ledning och USA:s dåvarande president sa till och med att länder som lovade stöd till kriget mot terrorismen var allierade medan de som var emot det var alliansens fiender. Världen blev tydligt uppdelad i de som var emot terrorism och de som stödde den.
De allierades outtröttliga ansträngningar i kriget mot terrorismen har resulterat i många segrar mitt i sporadiska våldsdåd som terrorister ägnat sig åt, men med det nyliga dödandet av Osama Bin lastad av amerikanska styrkor i Pakistan signalerar det tydligt att det civiliserade samhället håller på att vinna sitt krig mot terrorismen och det finns ingen plats för ett avskyvärt brott som terrorism i den civiliserade världen. Ingen ideologi, ingen tro kan rättfärdiga dödande av oskyldiga människor, och ingen religion tillåter någon att ägna sig åt sådana hemska handlingar.
Terrorism vs Crime
• Medan terrorism som ett internationellt fenomen är ett nyare fenomen, har brottslighet alltid funnits där i samhällen.
• Man kan hantera brottslingar genom en process av rättegångar i domstolar och döma brottslingar till fängelse, det är svårt att hantera terrorister eftersom de har en stark motivation att ägna sig åt avskyvärda brott och aldrig erkänna sig skyldiga även när de blir gripna.
• Terrorister är också kriminella men de begår brott mot mänskligheten mer än mot individer, medan vanliga kriminella gör det mer för sin egen skull.
