In-Switch Routing vs Centralized Routing | Centraliserad vs distribuerad routing
In-Switch Routing och Centralized Routing är båda routingmetoder som används i nätverksplattformar inom telekommunikationsindustrin. Om du tar ett telekomväxlingselement, när ett samtal träffar växeln, bör växeln bestämma vart samtalet ska skickas, hur samtalet ska skickas och hitta vägen genom att överväga många parametrar inklusive kommersiella arrangemang. Att hitta vägen beror på lägsta kostnadsbaserad eller kvalitetsbaserad eller båda.
In-Switch Routing
In-Switch-routing är i grunden routinglogiken och routingdatabasen finns i själva switchelementet. Databasstrukturen, att skapa routinglogik, fylla i logiken, mata den externa logiken, mata externa priser och transportörer skulle vara olika från leverantör till leverantör. Leverantören kommer att tillhandahålla ett verktyg för att ladda denna logik från dina IT-system. Anta att du har ett par olika switchar i ditt nätverk; du måste göra samma sak för alla switchar. Om några förändringar inträffade på priserna eller transportörerna eller leverantörerna, måste du uppdatera routingdatabasen för varje switch med olika verktyg, så mycket arbetskraft och expertis krävs.
Centralized Routing
Centraliserat routingkoncept kom fram genom att överväga nackdelarna med In-Switching-routing och nätverkets skalbarhet. I centraliserad routing kommer routingdatabasen att hållas på en central plats och varje kopplingselement kommer att kommunicera med den centraliserade routingdatabasen för att hitta den exakta utgående rutten eller ruttvalen beror på de definierade kriterierna. Växlingselement kan använda AIN, INAP, MAP, ENUM, SIP, WIN, etc.att kommunicera till den centraliserade routingdatabasen. Så den centraliserade routingdatabasen kommer att ha alla routingdata, nummeravbrott, routinglogik och omedelbar uppdatering med dagliga prisändringar (användarinmatning) med operatörer och leverantörer, operatörsinformation och kommersiellt arrangemang för att utföra bästa routing. Den centraliserade databasen kan ansluta till externa system för att få mer information om det behövs, som nummerportabilitetskorrigering, destinationsgruppdata eller andra data. Den största fördelen jämfört med centraliserad databas är att leverantörsoberoende centraliserad routingmotor med sammankopplings alternativ till alla standardgränssnitt resulterar i mindre underhåll och enkel integrering av nya växlingselement med omedelbar aktivering.
Skillnaden mellan in-switch-routing och centraliserad routing
(1) Tjänsteförsörjning är centraliserad i centraliserad routing medan i in-switch routing varje växlingselement måste tillhandahållas separat.
(2) Databasmetoden för centraliserad routing är leverantörsoberoende och gemensamt gränssnitt för sammankoppling av kopplingselement, så skalbarhet är mycket lätt, medan skalbarhet i In-Switch Routing kräver mer arbetskraft och expertis.
(3) In-Switch Routing, switch kan ha databasbegränsningar och det måste hanteras medan det i centraliserade databassystem inte kommer att finnas några begränsningar och lätt att expandera också.
(4) Trafikhanteringssystem i re altid och beslutsfattande routingsystem baserat på lägsta kostnadsbasis, kvalitetsbas eller båda kan mata LCR- eller Best-rutter till centraliserad databas med ett enda gränssnitt eller format medan som i In-Switch Routing, vi måste ladda LCR eller routingbeslut till varje switch via olika gränssnitt och format beror på leverantörens format.
(5) I centraliserad routing är databasens tillgänglighet viktigare eftersom hela nätverket förlitar sig på en enda punkt, medan det i In-Switch Routing-databasen är oberoende av nätverket och i händelse av fel påverkar det endast den specifika rutan. Men i centraliserad routing kan vi replikera huvuddatabas med flera rutor efter behov och göra aktiv synkronisering med master.
(6) I centraliserad routing behöver vi ingen teknisk expertis eller leverantörserfarenhet för att ladda data medan du i In-Switch Routing behöver skickliga resurser för att ladda data.
(7) I centraliserad routing är ruttsäkerhetskopiering, routinghistoriksäkerhetskopior och att producera rapporter mot databasen lätt, medan det i In-Switch Routing är svårt att skapa rapporter eller att hålla register över routinginformationen.
